原告上海某物业管理有限公司 被告仲某 原告上海某物业管理有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开 要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同 ...

系上述房屋所在小区的前期物业管理单位，至今，原告仍为上述小区提供物业管理服务。 2007年9月14日，案外人与被告签订《浙江某物业管理有限公司上海分公司 登记册、物业服务合同、承诺书、情况说明、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：案外人与被告之间签订的物业合同合法、有效，具有法律约束力。被告 ...

卡内金额消费系因xx公司一系列过错及原告自身过错所致的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第 ）项之规定，判决如下： 一、解除原告徐xx与被告上海xx俱乐部有限公司之间的服务合同关系。 二、被告上海xx俱乐部有限公司、被告北京xx公司于本判决生效后十日 ...

物业管理费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故要求法院判令：1、被告支付自2006 、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目 ...

物业管理费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故要求法院判令：1、被告支付自2007 、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目 ...

金水支行长兴路分理处）、中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）服务合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭 ，而是原告在被告处申请开通的；被告向原告收取的业务使用费是有明确的法律依据的，收费也是原告签字认可的，请求驳回原告诉讼请求。 被告建行金水支行 ...

月14日签订，未经业主大会投票和决定，合同不能成立也不具法律约束力；3、原告收费不具合法性，物业服务合同约定的居住房屋收费标准，未经徐汇区物价局重新 每平方米建筑面积5.50元非居住房屋收费标准未执行政府指导价，原告提供的物业服务标准低于行业规范；5、原告收物业服务费没有按规定的内容和方式进行明码标价 ...

后，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业服务有限公司的委托代理人朱a，被告顾a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A 》均合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。被告拒付物业费的理由为 ...

号，现住上海市奉贤区××镇××新村××号××室。 原告上海××物业管理有限公司（以下简称“××物业”）诉被告邹××物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由代理审判员张慧独任审判，于2010年4月18日公开开庭进行了审理。原告××物业的委托代理人达××到庭 ...

，当事人的合法权益受法律保护。“XX礼仪服务社”为原告提供了婚庆礼仪服务，原告也向其支付了全部8,710元服务费用，应当认定双方之间存在服务合同关系，合同 对于被告此节抗辩，本院不予采信。本院认为，“XX礼仪服务社”作为专业提供婚庆服务的从业者应当对录像过程中可能出现音效不佳，需后期配音等情况有所预见 ...