人民共和国民法通则》提起的侵权损害赔偿之诉均超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广东南油船舶股份有限公司在举证期限内提供了以下证据 事故，按照《广东省社会工伤保险条例》、《广东省社会工伤保险条例实施细则》的规定执行。原告以其于1984年11月发生的工伤依据《广东省社会工伤保险条例》 ...

了5，000元费用。现因三反诉被告无理起诉造成了两反诉原告因应诉而支付了相关费用，请求判令反诉被告方英、向某甲、向某乙赔偿因应诉所支付的费用 根据《民法通则》第三十条和最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》(试行)(下称《民法通则意见》)第五十条的规定，两被告应为个人合伙关系中的合伙人，两 ...

均提出申请，要求法院到银行调取真实的信用证。根据原、被告之申请，2001年8月22日本院审判人员与原、被告双方诉讼代理人及相关人员一同到华夏 ，贸易条件为CF(F.O)中国张家港或上海港。CF即CFR。贸易合同的付款条款规定信用证1999年7月开立，由于时间的不可逆转性，双方当事人不可能在1999年7 ...

,968元。但三原告只向两被告请求赔偿1,600,000元。据此，请求法院判令两被告共同赔偿三原告1,600,000元，并承担本案诉讼费用。 原告 应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理 ...

，更谈不上利息。与海港城公司签订合同的疏浚公司不具有法人资格，而且深圳市建设局规定，施工方应须确认施工资质。原告不是合适的合同主体，根据《深圳经济特区施工企业 之五所计算的利息。 本案受理费69，700元，财产保全申请费80，520元，执行费5，000元，由被告负担。原告已向本院预交上述费用，本院不另 ...

期间内没有要求保证人承担保证责任，根据上述法律规定，该合同的保证人对合同的履行不再承担保证责任。被告阳江发行请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阳江发行在 承担，被告阳江发行没有义务承担工业公司的债务。原告请求被告阳江发行承担本案相关责任的诉讼请求无理，应予驳回。 1989年7月28日，南方公司与被告南 ...

维护，并支付了相应的费用。原告向被告主张航标维护费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、《湛江电厂五 九二年、九三年)，申报有关建筑设施的建设及设备购置均按国家重点建设项目的有关管理规定执行；7、(1)由甲方委托乙方在电厂煤码头及港池区域新增设航标灯(HD2 ...

月29日，该费用产生利息为6，950.13港元。为了追讨本案债务以及向法院申请债权登记和提起诉讼，原告支付文件公证、认证费用和翻译费用共31， 法律，但是原告没有提供相关的香港法律供查明。因此，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，处理上述协议 ...

任何答复。两被告在未采取防污措施的情况下进行施工，违反有关规定，给原告造成某损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失226万元及勘验鉴定费用。 被告航道局 规定，而搬迁补偿问题不在当事人请求范围，本案不予审理，由当事方通过相关途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，法律依据不足，本院不予支持， ...

，拖延处理致使鱼粉品质下降使原告遭受进一步经济损失人民币155，980元。请求法院判令被告赔偿原告货物损失人民币824，413.47元及其从2004年12月6 海商法》第二百四十条第一款的规定：“被保险人……为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用 ...