了(略)号房产权属登记。原告认为,该X号房屋根本不符合登记及颁证条件,被告对该房屋予以登记并颁证的行为违反了法律、行政法规的规定。请求法院确认被告对 龙苑X栋X号株房权证株字第(略)号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下: 一、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_28654116.html-
了解详情
了(略)号房产权属登记。原告认为,该X号房屋根本不符合登记及颁证条件,被告对该房屋予以登记并颁证的行为违反了法律、行政法规的规定。请求法院确认被告对 龙苑X栋X号株房权证株字第(略)号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下: 一、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_28644733.html-
了解详情
了(略)号房产权属登记。原告认为,该X号房屋根本不符合登记及颁证条件,被告对该房屋予以登记并颁证的行为违反了法律、行政法规的规定,请求法院确认被告对 龙苑X栋X号株房权证株字第(略)号房屋所有权证书的具体行政行为是否合法。对上述焦点评析如下: 一、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_28638910.html-
了解详情
的证据,不符合有关证据规则,本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物,抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利,与本案不是同一个法律关系,与本案无关。上诉人所诉 与本案涉及房产有任何关联 性。2、王某某关于原审法院适用《物权法》属适用法律错误的 观点完全不能成立。综上,王某某所举证据根本不能证实其对 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24496865.html-
了解详情
原审法院审理查明:新乡市牧野区人民法院在对被执行人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司的强制执行过程中,因拍卖需要,委托新市乡价格认证中心对被执行人位于本市聚仁花园南l 拍卖前须审看拍卖标的,并有权检阅拍卖标的和查阅有关拍卖资料。在该房产拍卖前,融汇公司已为王某甲提供了受委托法院的相关拍卖资料,将从 ...
//www.110.com/panli/panli_24179107.html-
了解详情
的补偿方法。雷XX于解除合同后不久即取得了房产,相当于获得了全部补偿,对其并无不利。至于该房产是否实际增值,雷XX作为企业的高级管理人员,较常人 XX在收到上述致歉信及精神损害抚慰金后,仍坚持要求法院出具判决书。原审法院判决书认为,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、 ...
//www.110.com/panli/panli_23191745.html-
了解详情
。 根据双方诉辩意见,本院确定本案争议焦点是:1、被上诉人工艺厂是否为本案适格的原审原告,其起诉是否超过诉讼时效;2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉 不合法;张×的证言因张×未出庭作证且与本院核实的内容有出入,不能证明本案的房产系经永城法院执行变卖。故对上诉人所称的提交上述三份证据的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20978979.html-
了解详情
及利息,宏源公司以抵押物登记的权利价值200万元承担担保责任,工行广西区分行有权以抵押物在200万元的价值内优先受偿等。因宏源公司未履行已生效 法律文书拍卖永宏综合楼X-X层45套房屋偿还债务时,其就以南宁市郊区房管所违规办理房屋所有权证、一审法院执行违法、胡某某在履行合同中涉嫌经济诈骗犯罪等为由, ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html-
了解详情
支付洛阳建安公司工程款80万元,事实清楚,适用法律正确,双方均未上诉也未提出申诉,因此应按一审判决执行。关于洛阳建安公司所占房屋的优先受偿权问题。 所有权证被三门峡市房产管理局注销的情况下,洛阳建安公司对贺某某购买的该套房屋是否具有优先受偿权。贺某某在另案中接受三门峡市湖滨区法院调查时认可其向生资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8177372.html-
了解详情