（以下简称中银香港公司）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号 所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性法律规范。我国内地对于对外担保有强制性的规定，本案担保契约如果适用香港法律，显然规避 ...

的享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系 百三十条的规定，判决如下： 一、被告新纪元实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行(香港)有限公司偿还借款本金港币（略）.10元及利息( ...

焦点是承运人应否向未持有记名提单的记名收货人交付货物和本案应适用的准据法。 本案是一宗涉外提单项下货物交付纠纷。原告在庭审中以侵权为由要求被告承担 合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。 本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律适用条款明确约定适用美国1936年《海上货物运输法》。 ...

在佛山市，而原审法院又是佛山市范围内唯一对涉外、涉港、澳、台民商事案件具有一审管辖权的法院。故原审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用的问题，因当事人没有约定解决本案争议应适用的法律，故应当按照最密切联系原则确定本案应当适用的法律。由于本案加工承揽合同的履行地以及骏毅公司 ...

认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单是本案海上货物运输合同的证明。该提单是当事人自愿选择使用的，提单法律适用条款中明确约定适用 再次支付保险费用和陆运费用为由请求保险费199.45元、陆运费963元，没有事实和法律依据，不予支持。因本案货物运输的单证费、海关费、商检费等393元 ...

某民法通则》第一百四十五条第二款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，阳江市政府、外经局与中南银行香港 中华人民共和某担保法若干问题的解释》第六条“有下列情形之一的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法 ...

阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公某(下称轻出公某)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字第X号 某民法通则》第一百四十五条第二款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，阳江市政府与新华银行香港分行之间 ...

简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决， 未请求再次开庭。 本院认为，依照我国民法通则的规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺及从属协议 ...

简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决， 未请求再次开庭。 本院认为，依照我国民法通则的规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺及从属协议 ...

及当事人的上诉、答辩意见，二审中各方争议的焦点问题为：系争法律关系之性质及相应的法律适用；达飞公司在本案中是否构成实际承运人，应否向中化公司承担 货物。据此，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》 ...