判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称:在2010年2月26日召开的全体股东大会上,被告公司 全部出席会议,经依法协商并表决形成2010年第一次股东大会决议,在决议上签名的股东包括崔某、张某及上海某工程有限公司代表吴某,其合计持有表决权 ...
//www.110.com/panli/panli_5599674.html-
了解详情
的真实性有异议;对证据材料九的真实性、合法性无异议,但对证明的内容有异议,电子邮件恰恰可以说明被告刘某某与本案的第三人中成镁科技有限公司一直保持业务往来关系, 违法的;证据材料四的免职书是复印件,不符合证据的法定要件,而且免职书的签名也是伪造的,不具备真实性;关于证据材料五的董事会决议,这是武汉中成镁 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html-
了解详情
和图纸变更增减量,钢筋、水泥以实际用量)作为施工及工程结算的依据;5、铝合金和单元电子防盗门由军安公司负责安排解决。12、其他事项:(1)本工程不发生停水停电等计时工 从2002年2月1日起所有水泥入库单上的签字是何有志,所以其中有童祥旺签名的入库单是假的。从入库单经手人宁春海(建安公司)的签名看,建 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html-
了解详情
用印栏为空白,在其后的专案负责人签章处有大霸电子股份有限公司工作人员“刘彩玲”的英文签名。该《委托合约书》约定,原告接受委托为被告就数位 条第一款之规定,判决如下: 原告上海精实电脑软件科技有限公司要求被告大霸电子股份有限公司支付委托费人民币360,000元的诉讼请求,不予支持。 本案案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_86702.html-
了解详情
上诉人无关。被上诉人另要求上诉人支付利息2,716。80元,作为损失赔偿,于法无悖,可予支持。但其计算金额有误,应调整为1,508元。据此 确认书上签名系代表该处的职务行为,故该笔货款应由被上诉人向华厦消防工程处主张,请求二审法院改判上诉人给付被上诉人欠款x元。 被上诉人上海狮岛消防电子有限公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_84076.html-
了解详情
该公司董事长。 委托代理人金鸿权,上海市申汇律师事务所律师。 上诉人上海怡然电子有限公司(以下简称怡然公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二( 紫光公司主体名称,也没有一个手写的字,没有签约日期,更没有签约人签名,仅以最后一页出现印鉴以证明协议订立者身份,而作为证明订立者 ...
//www.110.com/panli/panli_81463.html-
了解详情
原告的(2004)增法民二初字第X号案应诉通知书及民事诉状,证明侵权后果;15、燃料对帐单,证明侵权后果;16、原告与东莞市石碣东诚电子有限公司签订 三的真实性进行鉴定,被告则要求对原告提供的证据6中的被告印章及被告法定代表人签名的真实性进行鉴定,但原告在本院规定的时间内未能组织相应的人员参加鉴定,而 ...
//www.110.com/panli/panli_58742.html-
了解详情
德国留学的女儿王某认识了一名自称(略)(路易斯.盖茨)的南非籍男子,盖茨在电子邮件中说他准备在中国投资2000万美元搞项目,要其与他合作。并称由南非外交部的(略 略)向其出示了一份英文版的南非外交部的物品登记单,(略)要其在这份单上签名,向其要了3万美元的托运费后,几次提出要和朋友一起去提货,其未许, ...
//www.110.com/panli/panli_44673.html-
了解详情
友联律师事务所律师。 原告中国石油集团工程技术研究院(以下简称中石油研究院)诉被告时训电子软件(北京)有限公司(以下简称时训公司)委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 的手写表格,经证人辩某均为757软件,而打印表格上并无双方经办人员签名或盖章,证人表某仅见过手写测试表格,时训公司对该部分表格的 ...
//www.110.com/panli/panli_36986.html-
了解详情
与瑞莱博公司建立合作关系,由瑞莱博公司担任峰达公司的销售代理,主营汽车电子产品。2007年11月4日双方对账后得出瑞莱博公司共拖欠峰达公司货款x 产品退回峰达公司。欠条下方盖有瑞莱博公司的合同专用章和该公司法定代表人李某某的签名。 以上事实,有欠条和本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,峰达公司与瑞莱博 ...
//www.110.com/panli/panli_298577.html-
了解详情