明确的，与此有关的担保人同样也是明确的，因此，不需要被告重新确认。原告的债权之所以不能实现，原因并不是其债务人和担保人不明确，而是在其通过民事 ，负有确定债务人和担保人的法定职责。国发[2000]X号文对已实行重组、改组或破产的项目由地方人民政府重新确定债务人和担保人的规定，是为了明确和落实还贷及担保 ...

)西破字第10－X号民事裁定，宣告锅炉集团破产，次日鞍山市X区人民法院指定锅炉集团成立破产清算组，负责锅炉集团债权债务的清算工作。因神州动力公司与白某所 对合同无效，双方负有同等的过错。关于白某反诉请求对其股东地位予以认定，确认神州动力公司作出的董事会决议无效，并判令神州动力公司继续履行协议，完成工商 ...

，买受人在规定的时间内付清了成交价款，取得了拍卖成交确认书。李某乙在租赁合同到期、企业破产后未与清算组续签租赁合同，拖欠租赁费，且根据其与清算组所 上诉人的优先购买权在先，被上诉人行使处分物权在后，原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用法律不当。请求 ...

（2008）开民破字第1－X号民事裁定书确认和解协议并终止和解程序，说明郑州中原显示技术有限公司并未破产，本案适用《中华人民共和国企业破产法》第某八 中原显示技术有限公司。根据《中华人民共和国物权法》，被上诉人取得的是该涉案土地的债权而不是物权，因此，被上诉人以债权人的身份作为原告起诉，存在瑕疵，法院 ...

国有分支机构（非法人）。2005年换照时与2003年内容一样。 郑州水泥厂已经申请破产，河南省巩义市人民法院于2005年8月4日受理该案，并于2005年9月3 到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，但这一批复是针对债务人的，且最高人民法院 ...

宝捷公司）与中国农业银行安陆市支行（以下简称农行安陆支行）、安陆市福兴有限公司破产清算组债务纠纷一案，原由湖北省孝感市中级人民法院于2005年5月26日作出（ 对事实的认定和实体处理。 本院二审确认了一审判决认定的事实。另查明，农行安陆支行于2000年5月15日将本案78万元债权转让给长城公司汉办时未 ...

数额与实际借款不符，不予采信，除此之外的其他内容与本案有关联性，本院予以确认；岳阳县公安局经济案件侦查大队提供的“讯问笔录”，其内容客观真实，与本案有关联性 该利息，本院不予支持。原告双某某可得的返还款项应向小天地公司破产管理人申报债权，作为该公司的债权人参与分配。被告马店建材公司因在“借据”中担保 ...

代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医疗器械公司在一审的诉讼请求为：确认医疗器械公司对于闽发证券公司应返还的购买国债资金余额x.51元（人民币，下同 。闽发证券公司不能返还资金，应当赔偿损失，医疗器械公司可依法在破产程序中申报债权。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高 ...

）郑民三破字第X号裁定书，裁定：宣告飞马集团破产还债。工行金水支行依法申报了债权并经确认债权有效。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将 某村委会明知亨达集团负有连带保证义务却注销该公司,其行为致使长城资产公司的合法债权无法得以清偿,为此，宋某村委会对其行为应承担相应的法律责任，应偿还长城资产 ...

资金的10%。 根据原、被告的诉辩意见、当庭陈某以及有效证据，本院确认案件事实如下：2005年1月25日，原告与焦作市予达化工厂签订借款合同， 年1月26日，焦作市予达化工厂被焦作市中级人民法院宣布破产，根据焦作市中级人民法院确认的破产分配方案，原告的债权无财产可供分配。 本院认为，焦作市予达化工厂向 ...