》无效。田某某不是我方的合作伙伴，我方与他无任何合同或协议，他没有资格起诉确认《变更协议》无效。3、判决关林剧院第二条确定给田某某的房屋 《资地互偿合作建房协议书》违反了最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，即：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准， ...

被告人张冬圣的行为依法不构成挪用公款罪，对其恳请适用缓刑。 经审理查明： （一）、郴州市经济建设投资公司系郴州市发展和改革委员会的二级机构（为副县级 公司于2003年3月出资受让，故减为475万元）股份等价向公司内部职工转让。郴州市发展和改革委员会经报请市政府主管领导批示同意后，于2004年11月18 ...

营业税、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告昆明市官渡区地方税务局 证实被告征税主体适格。 2、买卖合同及补充协议、委托经营管理协议、房屋经营（使用）权证书、交房通知书，欲证实原告是征税对象及纳税义务人。 ...

诉讼主体不符。呈贡县公投中心是县政府成立的临时性官方机构，依法不具备民事主体资格，依法应该由县政府应诉。二、管辖异议与执法不公。鉴于呈贡县人民法院与两被上诉人 一个整体，上诉人在商品房购销合同上签字就意味着对补充协议的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 ...

大有限公司协商购买该房，后因王某某下岗后与单位之间就经济补偿问题发生纠纷，双方未能达成购房协议，后驻马店正大有限公司又委托中介机构与吴某某协商购房 人王某某与驻马店市房产管理局的颁证行为存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。驻马店市房产管理局为吴某某颁发第x号房屋所有权证的主要事实依据是驻马店正 ...

、重大决策等股东权益。罗某某与陈某某等人签订的《股权转让合同》和《股东转让出资合同书》等协议已经实际履行，并经工商机关变更登记。此后罗某某已不再 其丧失公司股东身份资格的情况下主张享有公司无形资产的权利没有事实和法律依据。罗某某的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

规划行为之后，对其不具有约束力；(6)号证据系有关单位就联合开发签订的协议，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 被上诉人提供的(1)号证据系修水县 与本案建设规划争议事实具有关联，予以采纳；(18)号证据系相关人员集资建房、安置房转让、房屋交接凭证及使用说明材料，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 第 ...

权变更为72万元的同等条件属变更诉讼请求。 三、原审判决适用法律错误。陈某与王某某、唐某某之间的协议初衷是规避国家法律，属于恶意串通损害国家利益的行为， 不妥，但因该瑕疵并未影响本案实体部分的公正审理。故为维护和稳定正常的经济秩序，减少双方当事人诉累，降低诉讼成本出发，本院对此在二审判决中直接予以纠正 ...

、重大决策等股东权益。罗某某与陈某某等人签订的《股权转让合同》和《股东转让出资合同书》等协议已经实际履行，并经工商机关变更登记。此后罗某某已不再 其丧失公司股东身份资格的情况下主张享有公司无形资产的权利没有事实和法律依据。罗某某的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

滘政府交纳购置金，产权转让后，双方责、权、利均按北滘政府北发(1993)X号《关于深化镇办企业产权制度改革，发展混合型经济的试行办法》相应条款 所借的16万元及所欠4.04万元利息(计至二○○○年九月二十九日)签订了担保协议，约定由发展公司为该欠款承担连带保证责任，保证期间到二○○二年十二月三十一日止 ...