部分原告应返还被告。 被告财险金城服务部辩称：原告所述事发经过属实，对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的合理部分被告同意依法赔偿，其他部分应予依法驳回。 赔偿责任由金城出租公司承担。原告承担次要责任（即20%）。因该肇事车辆在被告财险金城服务部投有交强险和第三责任险，原告的损失由被告财险金城服务部 ...

《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故认定结论。就损害赔偿 遭受的精神损害是严重的,甘某作为本案交通事故的事故责任人和肇事车辆的所有人,依法应承担精神损害赔偿责任。但罗某乙、罗某丁提出赔偿10万元精神损害 ...

被告水口山有色金属公司及水口山新材料公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决责任划分不当，本案是因为肖某乙不遵守交某规则横穿中心隔离绿化带后再横穿机动车道引发 公司的司机，其开车是执行公司职务，故该赔偿责任应由水口山有色金属公司承担，由于水口山新材料公司是肇事车辆的登记车主，故水口山新材料公司应与水口 ...

万五千二百六十三元三角六分。 上诉人冯某上诉称原判量刑重，民事赔偿责任划分有误。 上诉人崔某上诉及其诉讼代理人称不应支持附带民事诉讼原告人的后续治疗费， 认为，上诉人冯某违反道路交通安全法，严重超载驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。 关于冯某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查， ...

是报废车辆，因此请求驳回原告不合理的请求。4、本案应按责任划分，由原、被告承担相应的责任。 被告平顶山汽运公司九车队辩称，1、豫x-X号重型半挂 某的雇佣司机，依法应由雇主唐某自行承担70%的赔偿责任。被告平顶山汽运公司九车队系行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，应对唐某所负的赔偿款项承担连带责任。 ...

许昌市金雕起重设备有限公司支付原告陈某甲、高某x元。 另查明：一、本案肇事豫x轿车所有人为李某乙。李某乙系许昌市金雕起重设备有限公司董事长。康某某 已支付给原告的x元，被告许昌市金雕起重设备有限公司再赔偿原告x.59元；按照责任划分后被告李某丙赔偿原告x.11元（x.7×30%）。依照《中华人民共和国 ...

二被告赔偿原告从2010年1月27日至2011年3月7日的车辆营业损失按责任划分（30%）进行赔偿，即x元；被告承担诉讼费及鉴定费。 被告本溪客运集团有限公司 承担赔偿责任。二、关于某告的营运损失。停运天数的确定，肇事时间为2010年1月26日，2010年2月8日原告徐某收到放车通知单，虽然原告负伤 ...

某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月19日受理后，依法由审判员高君华独任 证明：1、案发状况及事故责任划分，2、被告娄某、冯某主体资格适格，3、原告伤后在商丘市中医院住院治疗62天，4、肇事车辆在被告人保财险周口 ...

费用由被告全部承担 被告周某辩称:交警队遗漏事故当事人,认定事实不清，责任划分错误，请求查明事实重新划分责任；豫x车投保了交强险，被告卢某和保险公司依法 事故认定书，本院不予采信。被告周某为冀x肇事车辆的所有权人,且在事故中负事故全部责任,应承担事故的赔偿责任。被告赵县保险公司是冀x重型厢式货车交强 ...

公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称“联合财险南乐支公司”）机动车交通事故责任某甲纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法组成合议庭， ，被告王某对原告任某甲的损失应当在被告魏某应负事故责任某甲围内承担赔偿责任。肇事车辆豫x“依维柯”牌中型普通客车在被告联合财险南乐支公司 ...