依据，交通费不合理；三、本案中沁阳市第二中学存在过错责任，应当将沁阳市第二中学追加为本案被告，因为无论原告还是被告都是未成年人，属于限制民事行为能力人，到学校 、被告是否应对原告的损害承担赔偿责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告王某甲 ...

如有效，原、被告是否有违约行为，应承担何种违约责任；3、本案双方的诉讼请求能否成立。 原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、转售 诉至本院。被告还为原告代缴保险费1998元，原告未交付被告。庭审中，原告要求追加昊华公司作为共同被告，经审查，申请无理，本院另行制作民事裁定书予以驳回。 本院 ...

金额；(二)本案中应扣除的混凝土款金额；(三)邱岛公司主张的借款及垫付款能否在本案中一并处理；(四)化工区发展公司应否承担连带责任；(五)本案应否中止 为损害了邱岛公司的合法权益，应承担连带责任。化工区发展公司认为其事后已经追加了相关投资，但相关证据也无法证明其已经履行了出资义务。根据破产法的相关规定 ...

有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2009年12月4日依法追加其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了 第六十条第四款规定的主张依法不能成立，本院不予采纳。 二、关于被告发证能否适用《原技术规定》及建筑间距控制的问题。原告认为，被告适用技术要求采取实用主义 ...

，原、被告之间不认识，因被告紧缺资金周转，就问当时在被告公司开车的XX能否帮忙借款10万元，利息可以高点，后XX认识了XX，由XX介绍向原告借款了8 均交与XX、而从未与被告明确借款金额。其次，在庭审中，原告坚持不愿追加XX为本案当事人，使得本院无法查明原告24万元的借款是否属实。综上所述，原告目前的 ...

，因此不应承担由该车引起的法律责任。宋某军、刘小卫系本案利害关系人，应追加二人为被告到庭参加诉讼。 被告王某、郑某某辩称，在本次交通事故中死亡的王某 被告王某、郑某某是否应当以王某超的监护人身份承担责任；4、原告的诉讼请求能否成立。 原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证及户籍证明，证明原告的 ...

死亡赔偿金可适用城镇居民赔偿标准认定计算。 四、关于原告王某乙主张的5709.12元护理费能否认定的问题。 原告王某乙主张护理费5709.12元（1（略）天X35（略） ，陈某某给付朱某甲x元。三原告于今年7月起诉陈某某要求赔偿，后追加朱某戊为共同被告。根据原、被告举证及质证情况，经法庭审核，对三原告 ...

患者李XX子女诉至本院，要求XXX医院赔偿各种损失15万元。本院依据XXX医院申请，追加韩XX为共同被告参加诉讼。于2006年7月21日做出（2005）p民初字 人的诉讼请求，显然违背了《民事诉讼法》、最高法院证据规则等规定。比例能否举证当事人有没有举证能力一审法院没有行使释明权。上诉人认为，在有举证 ...

...

29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中本院追加沁阳市X镇X村第一村X组为被告参加诉讼。原告赵某甲及其委托代理人崔某某 为：1、被告村委会是否侵犯了原告的土地承包权；2、原告关于经济损失问题的请求能否成立。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议一份； ...