，而是被上诉人采取欺骗手段诱使上诉人所为。且该条所议定的内容严重违反国家法律、行政法规的强制性规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人 后，已经对包括搬家补助费、临时安置补助费、搬迁补助费、设施迁移费和附属物补偿费在内的费用（其中除临时安置补偿费之费用涉及到临时过渡期限外，其余补偿费用均为 ...

合法有效。但该合同实质是以房抵债协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，故原告要求被告履行该协议，应予支持；关于被告对 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费950元，保全费190元，二审 ...

审理查明：原、被告于2004年10月签订《绿化工程合同》，原告为被告开发的位于沈阳市铁西区X路东环时代花园小区承建绿化工程，合同价款约定为：暂定价款控制 》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定诚信履行各自的义务。虽然被上诉人未完成全部工程，但上诉人 ...

与被告林某某在2001年底商议合伙开办“健民医药国强分店”(系佛山市健民医药连锁有限公司的下属连锁店)，并于2002年1月1日签定合伙协议，约定双方各投资5万元， 《合伙协议》无效。但是，根据《合同法》第五十二条的规定，只有违反法律和行政法规的强制性规定的合同才无效，上诉人邓某某并不能证明具体有哪一条 ...

转让合同无效，没有法律依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院判决：驳回吕某某的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由吕某某负担。后原审法院下达裁定书，补正 所订立的经营合同违反了《合同法》第52条的规定。《合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《合作企业法》和《 ...

于原审诉讼之前领取了房屋所有权证，故以上协议除苏州供销社为郊区供销公司担保形成的保证条款外，其余部分合法有效。苏州供销社因系国家机关，根据最高人民法院1988年1 与宇航公司于1995年4月6日订立的租赁协议书及补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定；万通公司为宇航公司担保， ...

在，原告还可以继续申请，按程序报批和办理有关征地手续。我方确实收到被告支付的有关征地预付款人民币120万元。原告主张土地出让合同无效与事实不符，理由不成立， 征用土地协议书》、被告与第三人永兴政府签订的《扩大征地面积附加协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，合同无效后，各方从对方取得的 ...

、“贸易公司”、“宝城公司”共同致函“外服公司”，告知“贸易公司”在“静安商楼”的权利义务一并划转给“宝城公司”。“外服公司”前身为上海市对外服务公司，1996年 ，该行为发生于《中华人民共和国公司法》实施前，并不违反当时的法律和行政法规的强制性规定。“宝城公司”、“外服公司”对“百乐门公司”隐名投资 ...

.09平方米)、动物房一幢(624.05平方米)、车库(302.24平方米)及放置于该厂房内的设备一批。该案判决云南太一生物医药有限公司对云南省第五建筑工程公司负有给付 》第五十二条第(五)项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，被告向原告转让该地的行为亦无效。综上，本案原、被告双方 ...

”依此，土地使用权确认职能由相关人民政府行使，当事人产生土地使用权争议，只有先经相关的人民政府处理才能向法院提起诉讼，未经政府处理不得径直向法院起诉，而且该诉讼类别 该《协议》已不能履行。原审法院认定该《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效，具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于刘某甲 ...