称:(一)一审判决认定事实错误。依据对外经济贸易部、青海省人民政府等文件及国家工商行政管理局核发的法人营业执照，青海宾馆为中港合资企业而非国有独资企业，而根据 《国有资产评估管理办法》等企业法的主张及理由，完全违背了我国法律适用基本原则，无视我国企业法、公司法同时并存有效的事实，是完全错误的，一审判决 ...

章程、股东名册的记载以及工商行政管理部门注册登记的确认，上述文件并没有记载股东是否已履行了出资的义务，但却是证明股东资格的基本依据。而《中华人民共和国 凌某因此应承担的民事责任提出诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“不告不理原则”，对此不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

断章取义，歪曲事实的做法，这一点原审法院是极其错误的，违背了法律要尊重事实的基本原则。在该份传真的内容中明确载明“同时我们注意到贵方生产车间的硬件条件很 企业，对有关新药证书的取得程序及其时限在签订合同时应有合理的预见，因此爱德公司认为双方有关8个月取得新生物制品证书系对行政行为的约定应视为无效的主张 ...

供酒、2000年1月、2002年11月、2005年12月，分别被湖北省工商行政管理局认定为“湖北省著名商标”等；“稻花香”白酒的广告合同、发某、广告牌照片等宣传 其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用某律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

称专利复审委员会还存在裁决不及时、违反“一事不二理”案件受理原则、适用法律错误等程序错误，其明确表示予以放弃。 在原审诉讼中，根据本专利说明书所 ： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员第X号无效宣告请求 ...

商品上的近似商标客观并存的现象。上述并存的商标禁用权之间必然存在冲突，而商标的基本功能在于区分商标或服务的来源，防止市场混淆，因此，当诉争商标落入上述并存商标 之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大某地区对诉争 ...

上述二被上诉人之委托代理人张晔华，北京市联德律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、苏州市双马某电有限公司（简称双 的该项上诉理由不成立。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，虽然其有关程序违法的认定有误，但因商标评审委员会评审中存在 ...

登记事项，主体合某、权限合某、内容合某、程序合某，不存在撤销事由。原告也未提供相关的证据证明该行政行为应予撤销。虽然被告与原告之间存在民事纠纷，法院判决 %的股某和代表原董事会三分之二的董事表决一致通过的，符合某司资本多数决的基本原则，也符合某告《企业章程》第二十二条规定的“应经出席董事会会议某董事 ...

双馨公司来经营管某，自负盈亏，自己则按时收取管某。该合同的内容违反了上述行政法规的强制性规定，应为无效合同。对此，杂志社和双馨公司均存在过错。无效合同 任何证据证明旭日公司获得了合同利益，杂志社也从未主张过“合同利益”，根据不诉不理的基本原则，一审判决不应做出某述认定。本案中，旭日公司未于某志社处取得 ...

规则，也破坏了《中华人民共和国合某法》所确立的诚实信用和维护交易安全的基本原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回香港丽心公司的全部诉讼请求并由其承担 的股权转让须到香港办理相关的变更登记，故不宜将5.1协议作为向厦门市工商行政管理局及厦门市外商投资局的报批备案协议。而为了实际转让厦门丽心公司的股权，需 ...