三人赵某某的委托代理人冉缤，田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉行政行为认定，赵某某与储某某对东风坝养路段大门前面的争议之地，在1981年 清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。据此，为了维护和监督行政机关依法行使职权，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政 ...

划并到平邑镇后，原告又找被告仍然没有结果。综上所述，原东阳乡政府违反法律规定，滥用职权，无理停止原告的村委主任职务，应由被告承担法律后果。现请求法院依法判令 行政征收任务为由，口头宣布对原告的停职决定，这一具体行政行为违反了村X组织法的有关规定，超越了其职权范围，依法应不予支持。因原东阳乡已被撤销，且 ...

；证据5，证明俩原告所在的村民委员会曾告知俩原告当时被告新桥镇人民政府对违反计划生育规定行为的处理原则的事实；证据7，证明内容与被告所举证据12的证明内容相同。 行政执法的严肃性，亦不利于对行政执法随意性的限制，属于滥用职权的行为。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第5目的规定， ...

理由不充分，法院不予接纳。原告认为被告作出的劳动教养决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，程序违法。根据《劳动教养试行办法》第二条的规定，“劳动教养 上诉人以往一贯的表现也不分析整个事件中上诉人行为的性质，对其处以一年零九个月的处理决定，属滥用职权。故请求：1.撤销原审判决；2.撤销东劳 ...

关系，身份不明，一审法院采信这些证人证言不合法。故请求撤销本案被诉具体行政行为，并由被上诉人九龙坡区劳保局承担上诉费用。 被上诉人九龙坡区劳保局答辩称 ，被上诉人九龙坡区劳保局具有对袁某的申请作出工伤认定决定的法定职权，没有超越职权或滥用职权。 被上诉人九龙坡区劳保局于2004年8月10日受理袁某的 ...

原告对被告提举的进行证据登记保存行为适用的法某依据有异议，认为被告在证据不会灭失的情况下强行扣车属滥用职权，被告适用《安徽省公路养路费征收管理 交通局田家庵分局2000年10月9日当日对皖A-28158客车进行证据登记保存的行政行为违法。 诉讼费150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

行为不仅违法，也侵犯了我的优先购买权。被诉行政行为审查事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，滥用职权，应依法撤销，请法院判如所诉。 被告辩称 月1日至2009年10月31日。 3、民事案件的起诉状副本，证明该房屋买卖行为的存在，原告享有诉权。 以上证据均经庭审质证，当庭予以认定。 被告向法庭提供的 ...

工程规划许可证，至此原告才明白，王某之所以能在原告院内建房，是被告违法的具体行政行为所产生的后果。被告南阳市X乡建设环境保护局从名称上看来是建设环境保护的 办理了“建设工程规划许可证”，其法定职权范围似乎与这一行为无联系，而且没有规划给第三人王某的具体位置及周边相邻名称，有滥用职权之嫌，由此导致第三人 ...

三组村民刘振川使用六组的宅基地，违背农村村民使用本集体经济组织土地的规定，属于滥用职权。2、张振栋所持1980年的宅基地审批手续，经过了当时生产队、大队审核 行政判决的审理对象是熊政（2003）X号处理决定，两次判决审查的不是同一行政行为，不属于存在两个矛盾的生效判决的情况。综上，你对该案的再审申请不 ...

将本案事故发生地点认定为一是专供车辆通行，二是公共广场。被上诉人超越职权，滥用职权，其责任认定应予撤销。2、一审错误采集证据，其认定上诉人在倒车 第七十条的规定，判决如下： 一、撤销江津市人民法院(2002)津行初字第X号行政判决。 二、撤销江津市公安局交通警察大队2002年2月10日对2002年2月 ...