求与事实不符，要求在查明事实的情况下依法作出判决。 被告中国人寿新乡中心支公司辩称：1、原告诉讼请求应当具体明确。原告要求的第二项只是要求公司承担赔偿责任， 乡法医临床司法鉴定所鉴定书有异议，应当提供单位的鉴定资质证书及鉴定人员的鉴定资格证书。对车损结论书有异议，原告的车没有损失。对医疗费票据中第x号 ...

系平煤集团下属单位，无法人资格及发生事故的路段归市城管处负责管理为由，申请追加平煤集团及城管处作为被告，并增加诉讼请求误工费为2000元、住院伙食补助费 推定规则。三被告关于不是事发道路和下水道的建设者和管理者，对此事故不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

证据，亦无其他损害后果的事实证据证实，亦不能支持。另原告要求赔偿上访差旅费的诉讼请求违背我国相关法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国种子法 检测义务。证据④能证实湖南金健种业有限责任公司具备种子生产和经营的行政许可，有合法的经营资格，另外被告何某作为个体工商户，有销售农资的个体经营权。证据 ...

陪护人员交通费支出共计530元。 证据9、洛阳市公安交通警察支队三大队编号为x的行政强制措施凭证一份及停车费收据4张，证明吴XX因事故被扣留电动车一辆， 高XX后，同样丧失了对该车所有人和使用人的资格，故原告吴XX要求被告申XX、第三人管XX承担赔偿责任请求，本院不予支持。因原告未能提供相关证据证明其 ...

，本院认为，山海丹公司与医药研究院之间签订的药品开发合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据合同约定，医药研究院所研究开发的技术资料，应 缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。对于山海丹公司要求侯某对其承担赔偿责任的诉讼请求，侯某虽是医药研究院的法定代表人，但其既不是医药研究院的股东， ...

予支持黄某某提出的由张某某按《非法用人单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定承担民事责任的诉讼请求，是错误的。由于黄某某在事实上已成为张某某开办的“张 某某铁制品加工店”存在事实劳某关系。又由于“张某某铁制品加工店”未向工商行政管理部门申请注册登记及领取《营业执照》，故此该单位招用黄某某的行为属于非法用工 ...

》第五十一条第一款第(五)项的规定，承运人对货物损失不负赔偿责任。刘某公司诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第五十一 。另外，以星公司在二审庭审前向法庭提交了中华人民共和国商务部的批件以及上海市工商行政管理局核发的营业执照，用以证明以星公司的企业名称已于2005年9月27日由 ...

时提供的《历史人员营收汇总表》中“实收人民币”一栏，与上诉人实际缴款额不符，故上述电脑资料是伪造虚假的；(9)大众特约维修站点保养维修公里记录，证明系争 称车辆曾临时借给朋友的理由，本院不予采信。原审对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求不予支持的处理，并无不当。上诉人要求二审撤销该项判决的上诉请求， ...

违反《广东省社会工伤保险条例》规定的，也与保护劳动者的合法权益严重不符。综上所述，请求二审法院1、撤销原审判决中关于工伤医疗费应在被上诉人支付给上诉人 作出的仲裁裁决不发生法律效力。因此法院应对上诉人与被上诉人之间的工伤损害赔偿作出处理。原审法院对本案未作出实体处理不当，本院予以纠正。根据《广东省社会 ...

了鉴定费400元。另查，被告罗某某开办的南海市兆荣兴玻璃厂没有在工商行政管理部门领取营业执照。事故产生的其他费用，误工费1596.11元(9739元/年÷360天 原告的伤残等级，受害部位以及所造成的精神损害后果不大，故对原告请求被告赔偿精神损害费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...