小组红岗、狗弯岗林地权属处理决定》；被告佛山市高明区人民政府重新作出处理。案件受理费100元，由被告佛山市高明区人民政府承担。 上诉人高田小组不服原判，提起上诉 为120亩，但其未向一审法院提供认定争议面积为120亩的证据材料，其认定主要事实的证据不足。综上，原审被告作出的被诉具体行政行为违反法定程序 ...

是运动员和运动爱好者等，而原告的产品的消费群体是医疗保健领域的少数人。因此，二者的产品非同类产品，也不存在竞争关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告 的事实和证据起诉耐克苏州公司伪科学欺诈宣传，因证据不足被判决驳回。现郑庆生又以原告的名义、以同样的事实和证据对耐克苏州公司提起本案诉讼是典型的滥用 ...

5、第二被告2000年及2001年上半年财务报表。 案件焦点及本院对证据的分析和对事实的认定 本案当事人争议的焦点是：第一被告是否出售了第二被告外购的 存在，其有关诉讼请求，本院不予支持。 原告的诉讼请求因证据不足，应予驳回。但是，第二被告作为从事食品生产的企业，违反国家产品质量法、食品卫生法等法律 ...

青松的指控已被生效判决否认，故二人证言的可信度不高；综上所述，原公诉机关对原审被告人付某的该项指控事实不清，证据不充分，原审法院也不予确认。 认定原审被告人付某入户抢劫证据不足、指控的犯罪不能成立。据此，对于抗诉机关指控原审被告人付某入户抢劫的行为，本院不予采纳，予以驳回。佛山市三水区人民法院根据原审 ...

已经连续加印了4、5次，印数已逾5万册，导致侵权作品广为流传，而被告却从中大量获利。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止对涉案侵权书籍的发行 出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本案诉讼支出的合理费用八百零二元； 四、驳回张某某的其他诉讼请求。 案件受理费4627元，由张某某负担2000元(已 ...

耿某某系借贷关系，是耿某某同意才将耿某某股票予以抛售，因证据不足，原审法院不予认定。 原审法院据此作出判决：张某某返还耿某某爱使股份股票（略）股 连带责任；耿某某要求张某某、上诉人赔偿经济损失（略）元的诉讼请求，不予支持；一审案件受理费6468.35元，由耿某某负担150元，张某某负担6318.35元 ...

适用法律不当。1、原国家土地管理局《土地登记规则》(1989年)不能作为法院审理行政案件的依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 的主张，证据不足，法院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告李 ...

布某认为欧某起诉已过诉讼时效的问题，基于原业主死亡，需明确权利人，且2001年欧某也曾起诉主张过权利，只是因证据不足被法院驳回起诉，直到2003年5月30日 以欧某主张的每月300元为限)给欧某。五、驳回欧某的其他诉讼请求。案件受理费830元由布某负担。 一审宣判后，布某不服，向本院提起上诉称：1、欧 ...

劳动教养决定书》中的第6项。案件受理费100元由原告何某负担。 上诉人何某不服原判，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人何某承担。 本判决为 ...

及其他损失200万元的请求，因证据不足，不予支持。遂判决：(一)1993年9月23日，原、被告所签《联合改建宿舍合同》为有效合同；(二)驳回原告棉七公司 投资，提高容积率而取得的面积，棉七公司主张分配，没有道理。超建面积数，原判认定有误。(三)原判第六项，超出了原告的诉讼请求，原审法院主动处理不当。( ...