日，汇成公司与科鸿阳公司签署谈话纪要，内容为：一、关于“采血器”生产设备安装调试中出现的技术问题，达成以下共识：1、无报警器装置问题。双方均同意由 技术，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据技术转让协议书中的包销条款及产品包销协议，科鸿阳公司应包销汇成公司生产的全部合格产品，年销量在1000万支以上 ...

办公设备公司并未举证证明其与四通集团公司的关系，以及作为技术合作单位与四通办公设备公司安装x软件的关系；证据2是关于增值税防伪税控系统的定价情况；证据3系 x.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%，结算价为576元。但是该协议中署名的甲方为北京超想电脑公司，且没有加盖甲方的印章，也没有加盖原告 ...

事务所律师。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人约克广州空调冷冻设备有限公司（简称约克公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007） 本身的含义并不表示安装位置。张某甲对约克公司变更后的上述主张明确予以认可。 八方一鸿公司提交了其与约克公司签订的《经销协议》、购货 ...

，由中海经公司负责运输至巴基斯坦真纳体育综合设施场地，然后由研究所进行设备的安装、调试，并负责巴方操作人员的技术培训。此后，研究所按约完全履行了 应当将剩余46.1万元质保金（预备金）支付给研究所。 关于双方当事人争议的《变更协议（合同）》是否已经解除及其后果的问题。研究所认为由于中海经公司基本上没有 ...

无法确认，其余证据的真实性均予认可，其中，对上述真实性无异议的证据中的5-4，协议约定的东桥镇的地块上除了嘉乐威公司还有嘉达公司，恒发公司将涉案设备送到 月5日签订《加工定做合同》后，又与嘉达公司在2003年5月9日签订了彩涂板生产线《设备安装合同》，其后，恒发公司虽然交付了定作物并进行了设备安装，但 ...

事务所律师。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人约克广州空调冷冻设备有限公司（简称约克公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007） 本身的含义并不表示安装位置。张某甲对约克公司变更后的上述主张明确予以认可。 八方一鸿公司提交了其与约克公司签订的《经销协议》、购货 ...

审理终结。 原审查明：2001年12月28日，上诉人、被上诉人签订《订货协议》一份，协议约定，上诉人向被上诉人订购32盘热风旋转炉2台(总价70，000元 被上诉人应退还上诉人已支付的价款。但基于上诉人在设备安装后曾进行了使用，故上诉人应酌情承担设备折旧损失，该折旧费应从被上诉人退还的价款中扣除。至于 ...

律师。 委托代理人胡某某，系该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)佛山市南海南迅消防安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 无违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。《工程安装补充协议》(附《设备清单》)约定了平洲兴业渔邨的消防系统增加防火卷闸、 ...

，554，064元，双方经过多轮谈判与协商，最终确定价格为人民币210万元(包括合作协议中雾化系统与顶膜的人民币14万元的价格)。2003年6月23日，上诉人向 要求的特性，并非如买卖合同的标的物一样具有商业上的普适性，且该批设备已经部分安装，故本院认定不作退货处理，而由上诉人向被上诉人支付相应设备的 ...

被告承担。 被告重庆炎黄新星信息产业发展有限公司（以下简称炎黄公司）答辩称，根据协议约定原告应当向被告提供独立运行“中微家校通”项目完整的“中微VCRM系统” 万元，中微公司负责在收到该款项后20个工作日内将“中微VCRM系统”的设备安装到位，在中微公司完成“中微VCRM系统”及“中微家校通”系统调试 ...