支持。因原、被告书面合同中，并不显示水灌支架、排水沟工程内容，故被告抗辩该两项工程应在48万元中包括的主张，本院不予采信。被告抗辩原告设计的工程系其另找 施工工程没有证据支持。我在图纸上的签名，并不是对实际工程的认可，而是对施工图样及施工方案的认可。对上诉人所举证人证言，卫某经质证认为，两证人不属于新 ...

城投公司答辩认为：上诉人红线外未拆除厂房，属危房的主要原因系房屋设计不合理，施工建材质量差，工程质量不合格，鉴定危房后，政府根据鉴定结论作出了同意 方案一致，保安公司爆破符合操作规程和要求，上诉人没有证据证实保安公司实际施工方案与备案方案不一致，根据民事诉讼证据规则，上诉人应负举证不能责任。对于证据2 ...

，结合有关建筑法规“建筑工程必须经过竣工验收合格后方能交付使用”的规定，银龙公司与市政公司实际约定了竣工验收及交工日期最迟在2000年10月30日。事实上， ，本院不予支持。其上诉称由于银龙公司变更设计方案增加工程量应当给付增加工程款的理由，因合同中明确约定变更设计施工须得银龙公司的书面通知，而朱某又 ...

工程，合同价款为x元，京冶公司系该工程的总承包方，沃福公司需按照京冶公司提供的设计图纸进行施工。合同签订后，京冶公司向沃福公司提供了设计图纸，在沃 设计图纸是有错误的。 4、调整说明10页，证明京冶公司对工程设计图纸进行了调整并制作了纠错设计方案草图。 5、2006年5月1日的《华商晨报》2页，证明 ...

改动原装修方案以至整体工程交工时间不可确定，双方协商，永冠公司按原施工方案完成以下施工内容后，即视为永冠公司已交付给临颍胖德荭公司使用。1、设备方面： 冠商业广场事实清楚，价值金额为x元。 原审法院认为，关于本案所涉及的房屋租赁合同及与之相关的补充协议、交接协议、移交清单等，双方当事人均不持异议，也不 ...

联合建房协议〉的补充协议》，将双方订立的《联合建房协议》关于产权分配的方案变更为：第一、二层商场约x平方米、三层以上住宅76套约7285平方米、 。 2003年7月28日，欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》，委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日，环卫机械厂 ...

追加当事人及两次公告送达诉讼文书而转为普通程序审理，依法由审判员李江担任审判长，与审判员赵亚雪、蔡照奇组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2007年2月 ；7、签订合同时，乙方向甲方交纳2万元合同定金。四、合同单价。道路按甲方审定的施工图、审定后的施工方案、设计变更、现场交底所明确的内容进行施工，工程 ...

，尽管兴光公司与上诉人在1997年10月8日签订的《装饰工程电脑效果设计委托书》中作出了约定，但双方在同年11月11日签订的《施工合同》对原 工程设计投资规模控制在人民币250万元左右，最多不超过300万元；设计费用依据国家预算的标准，在甲方选定方案时按工程预算总额的3%计算结付。付款办法为乙方提交 ...

，以下简称云峰公司）合作开发遗留问题诉讼未果,该中心下属事业单位五环宾馆改革方案不成熟等原因,导致拍卖标的物不能移交。经双方协商,同意解除房地产买卖协议 报批(方案)设计项目,发生了部分设计费用。豪洋公司为拆除标的物，通过邀请招标于2007年9月16日与曲靖市应通房屋拆迁有限公司签订了拆除工程施工合同 ...

的诉讼请求，经过房管局确认的私自合建房屋协议书是有效的，签订协议书的双方某已经履行了合同，所以房屋的产权应当归真正的出资合建人所有，而不应该将全部产权归原告所有。 被告姬某某、李某宇处理上述房屋搬迁、拆迁、报建、设计、施工等事宜。 1992年4月15日，叶某坚与姬某某签订《抵押协议》，内容为：兹叶某坚 ...