年至2003年期间生产“红河红”葡萄酒的相关财务资料进行了证据保全。同时，根据长寿乐公司的申请，该院委托遵义华信会计师事务所进行审计鉴定，结论为： 中未使用“红河”商标，只是在商品名称中含有“红河”字样。2、原审判决适用法律错误。上诉人一直使用“开远”商标，并未使用“红河”商标，原审判决适用《商标法》 ...

的诉讼请求,不予支持。天义公司未举证证明其权利损失数额,也未向原审法院申请对被告侵权获利数额予以审计,故天义公司请求赔偿数额,缺乏事实依据,法院不予全部 ）.15元(原告实际缴纳（略）.55元,原告多缴纳诉讼费人民币8.4元)和证据保全费人民币50元,以上金额共计人民币（略）.15元,由被告一深圳天庆 ...

公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以（1999）沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业 登记手续，因此抵押合同本生效，现有证据也不能证明合同的某一方对合同的未生效存在过错，上海新建业公司应承担连带清偿责任”是错误的，但经核对原审判决并未作 ...

借款合同纠纷一案中，武汉交行于2000年5月29日向湖北省汉江中级人民法院提出财产保全申请，要求将第三人海南赛格公司的分支机构海南赛格江西证交部的存款 万元的付款义务显属适用法律错误，应予纠正。海南赛格江西证交部答辩认为南昌交行伪造进帐单和收款通知，构成重大欺诈，未能举出相应证据予以证明，本院不予支持 ...

原审判决，提起上诉称：一、原判严重违反法定程序，导致案件错误判决。天津市高级人民法院对由其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭出示和质证，尤其是会计 申请并无不妥。 一审期间，天津高级人民法院根据投资公司的申请对合资公司的原始财务凭证、记帐凭证进行了证据保全。上诉人投资公司在一审和二审期间均要求对 ...

5，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在一审 内容应为“其中证据1)、3)已在美国公证、认证”，上诉对该笔误在一审庭审中已予以纠正，但一审法院在作出判决时并未关注该更正，从而作出错误认定。 ...

氧气设备等生产工具和作业地点的安全性，查明事故原因。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等 人负担3592元，五被上诉人负担1281元。调查取证费300元，诉前海事请求保全申请费2000元、执行费1000元均由三上诉人负担。上诉人周某甲 ...

)借款合同纠纷一案中，武汉交行于2000年5月29日向湖北省汉江中级人民法院提出财产保全申请，要求将第三人海南赛格公司的分支机构海南赛格江西证交部的 万元的付款义务显属适用法律错误，应予纠正。海南赛格江西证交部答辩认为南昌交行伪造进账单和收款通知，构成重大欺诈，未能举出相应证据予以证明，本院不予支持。 ...

原审判决，提起上诉称：一、原判严重违反法定程序，导致案件错误判决。天津市高级人民法院对由其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭出示和质证，尤其是会计 申请并无不妥。 一审期间，天津高级人民法院根据投资公司的申请对合资公司的原始财务凭证、记帐凭证进行了证据保全。上诉人投资公司在一审和二审期间均要求对 ...