负担3698元。2003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格，调解书所依据的联营协议无效，调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思 协议无效处理呢事实是湛河区法院再审法庭没有去调查研究，只是片面听取不具主体资格，又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”，根据双方各投资10万元 ...

X镇政府、大兴区民政局均证明四街村委会建制仍保留，应认定四街村委会具备原告诉讼主体资格。 2001年3月30日四街村委会与顺苑公司、兴集公司、北京 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 一、四街村委会没有主体资格。 北京市人民政府京政地字[2007]X号文件，已将黄村X村建制予以撤销， ...

证据材料： 1、原告身份证和被告的事业单位证明及组织机构代码 证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、书证，证明：（1）原、被告之间存在合法的房屋租赁 在场；（3）原告是太空城唯一的投资者和唯一产权人；（4）原告成为财产所有权主体的过程。 9、证人证言，证明内容同证据8； 10、价格鉴定结论书，证明太空城 ...

某某的出具的欠条及所谓保证书，系履行职务的行为，故三被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格的意见，本院不予采信。原告接受被告范某、黄某某2005年12月22日 原告河沙款x元。 范某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不具备起诉的主体资格，上诉人出具欠条的行为系对霍某某欠款的一种担保，此担保已过保证 ...

为：1、路某某与红旗渠集团的内部承包合同是否有效，路某某是否具备本案的主体资格2、原判红旗渠集团返还5万元履约金和赔偿损失是否正确 本院查明事实与原审查明 并判决终止正确。路某某是该工程施工合同的具体施工者，对此产生纠纷路某某具备诉讼主体资格，红旗渠集团称其与路某某系内部转让合同、路某某不具备本案诉讼 ...

在集建（）字第x集体土地使用证登记宅基地上新建北屋及东屋，因而具备原告诉讼主体资格的理由依法不能成立，原审被告在上诉人更换颁发正式土地使用证时，错把塔 人洪某甲称其办理的土地使用证与洪某乙没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《 ...

认为，原告提交证据能够证明其对诉争的土地享有管理和使用的权益，具备原告的主体资格。原告在接到周口市人民政府的复议决定后依法提起行政诉讼，原告的起诉不超过起诉期限 、被上诉人孔某丙的起诉已超过起诉期限；2、被上诉人孔某丙不具备本案原告诉讼主体资格；3、（略）人民政府为孔某甲颁证程序合法，事实清楚，应依法 ...

”于2006年7月31日变更公司名称为“江西龙峰建设集团有限公司”，原告符合诉讼主体资格。 第二组证据：《关于组建江西省崇义县水利电力建筑安装公司、江西省赣州市 发布的建筑材料信息价的平均值相差不大，对原告要求被告承补偿材料价差的诉讼请求，本院不予支持。关于支付逾期欠款的利息问题，合同约定在工程全面完 ...

损失，这是原告的基本举证责任。同时，原告是否履行了合同，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，也应由合同义务履行方举证。无论被告的证据是否存在瑕疵，也 ，内蒙古高级人民法院（2006）内民立终字第X号裁定书对本案的双方当事人诉讼主体资格已作出认定：内蒙古高级人民法院认为签订协议书的甲方电影《无极》摄制组， ...

中铁公司不能因此取得顺升公司债权人的地位，故中铁公司不具有撤销权人的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第 与是否具备主体资格并无必然联系。中铁公司请求二审撤销原裁定，支持中铁公司的诉讼请求。 顺升公司、林某公司服从一审裁定，其针对中铁公司的上诉请求答辩称： ...