原告不应起诉担保人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2008年3月11日被告张某甲借款申请书，原告业务人员贷前调查表各一份 负连带清偿责任，承担责任后，可依法向张某甲追偿。 案件受理费1050元，财产保全费520元，计诉讼费1570元由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，欲证明被告晨鸣公司的诉讼主体资格；3、贷款申请书1份、董事会决议1份、（2005）瑞金字第X号借款合同 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.68元、财产保全费5000元，合计x.68元由被告瑞金市晨鸣实业有限公司承担。 如不服本判决 ...

证据支持，显然系事后编造。 二审审理期间，颐合兴业公司向本院提交一份司法会计鉴定申请书，申请对颐合兴业公司及上海颐合成公司自成立以来的财务状况、资金往来情况进行 咨询有限公司、邓某、沈某共同负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；财产保全费五千元，由北京颐合兴业投资咨询有限公司、邓某、沈某共同负担（ ...

、违约金、赔偿金和建行宣武支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日 建设银行进账单”一张（金额为x元）、2008年7月30日“单位境内汇款申请书”一张（金额为x元）、2008年9月19日“华夏银行网络银行转账凭证”一 ...

在一审及二审庭审中又作出了自相矛盾的陈述，并且对于与该协议密切相关的转让商标申请书上的宣某某签字过程又不能说明。在宣某某提交了具有司法鉴定资格的北京 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费500元及财产保全费30元，由北京人与自然家具厂负担（于本判决生效之日起7日内交纳） ...

罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之 公司也未按合同约定承担连带保证责任。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知，被告张某乙提供的 ...

）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之 公司也未按合同约定承担连带保证责任。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知，被告聂某某提供的资信 ...

）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证责任自本合同生效之 公司也未按合同约定承担连带保证责任。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款申请书、借款暨保证合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、还款明细及当事人陈述在案 ...