某己等人，采用跟踪、看管等方式非法拘禁王XX5日。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人孙某某、张某甲、刘 在他的两旁。后来他说要到外面买生活用品，孙某某就让张某辛和张某己跟着他出去。一直到2009年3月17日18时许，他实在受不了了，就给他们提出 ...

我感觉头出血了，腰不能动了。我在沙堆那坐一会，我实在起不来了，我就喊房主送我去医院，这时我看见房主打电话， 他几句，我就劝他拉倒吧。中午我去接孩子去了，以后的事我就不知道了。我走时这个农民工坐在沙堆上骂呢。我 在X排X楼前，从车上下来三、四个人，啥也没说捡起路边的砖头就往李某强身上打，我和李某娟就拉仗， ...

伙同被告人黄某共同非法收受朱某某财物计人民币20.475万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人朱某某的证言，证实在2004年春节前他买下了芭蕉潭和马尾水两个钨矿 用的“丰田佳美”车要送给她用。她当时就问周某某要不要付钱，周某某说不要。后来周某某对她讲，为了防止有关部门检查，表面上还是要付钱给朱某某， ...

他说汇去了再说,我一直没见过钱,也没有分。帐是我转的。我给廖某甲说过,但廖某有签字。 第五笔 公诉机关指控:1997年，广汉市殡仪馆 经依法拍卖,所获18万元款项已转缴广汉市民政局；借与广汉市霓虹餐饮娱乐中心经营使用的35万元转卖“雅阁”汽车款项，因“霓虹”中心经营亏损关闭,已无法收回。 公诉人就该笔 ...

六年，并处罚金二万元。 原审被告人李某某上诉称原审判决认定的第5起事实其不知情，未参与；第12起事实在三菱轿车中只有皮包，无3000元现金；第19起事实 中，上诉人李某某在附近望风，并未直接实施盗窃行为，故不能排除其同伙隐匿赃款的可能，上诉人事后仅以听同伙说“包内没钱”便认为没有窃取到钱的辩解理由显系 ...

某某的办公室就商量这事。刘某某说：“现在农行营业部有一笔150万元贷款，是农行贷给我们公司款的预付利息。实在不行就让孙某村起诉咱们单位， 的委派书及变更申请等未作出处理，没有批准变更。 上诉人与被上诉人对上述材料的真实性没有异议，被上诉人认为该企业处于歇业状态，开发区只是管辖。 本院调取了被上诉人派往 ...

提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁入股。但实际情况是，在1992年11月15日 假4·22协议把优惠价格改为人民币3627．60元。实在令人可笑，甲方自己都表示不分利润，作为乙方代表的×××，却要伪造一份协议，硬要给甲方每吨 ...

，车上乘客都说没钱了，那安徽人说江西人好坏，没有安徽人实在，就和那个开始帮他抢回包的人一道叫司机停车后下车了。车开动后不久，车上有个男的 ，仍为被告人李某甲等人实施诈骗犯罪提供交通便利，其行为亦已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在起诉书中指控被告人范某己参与了2006年8月17日中午在南昌 ...

澄溪办公室，杭某了x元给我、唐某丁、王某己，每人各x元，说发给我们的工资、奖金；5、受害人杨某某陈某通过老朱介绍与王某己、唐某丁 元、徐某某违法所得赃款人民币2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 ...

数额，这种认定方法和结果与事实出入很大，不能作为法院认定本案的依据。最后，考虑被告人本人是文盲，对很多事实在判断和处理时受到限制，本案发生时其又受到相某等人的诱导 的都不见了，我就给徐某打电话，可他关机了，我又给徐某媳妇打电话，她说她也找不到徐某了。 14、书证：收条1份，证实系被告人徐某某的同伙相 ...