故对于上诉人李某新的该项抗辩，原审法院也不予采纳。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在起诉状中将邓某某列为本案的共同被告，但被上诉人中国人民 称：一、根据被上诉人2002年7月9日出具的《机动车辆消费贷款保证保险保险单(正本)》(保险单号：x，下称保险单)，投保人为原审被告刘某，担保 ...

，“交强险”实行分项责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。目前“交强险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志 ...

法律服务所法律工作者，执业证号（略）。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。 法定代表人刘某某，经理。 被上诉人（原审原告）肖某某 赔偿。因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、财产损失费、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院酌情支持。原告请求将被告曾 ...

责任险、玻璃单独破碎险、无过失责任险和不计免赔率特约条款等险种，保险期限：从2005年11月15日零时起至2006年11月14日二十四时 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理 ...

，本院不予支持。兴华公司已为彭某甲垫付费用2,200元，应从保险公司给付彭某甲的各项款项中扣除。 原审法院判决：一、被告中国人民财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王惠丽 代理审判员孟雷 ...

予维持。张某某未作答辩。 本院认为：赔偿义务人因侵权行为致人人身和财产损害的，应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队 道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求。因此，对中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司营业部该项上诉请求，本院不予支持。 关于尤某某提出的精神抚慰 ...

刘某某承担。被告施某某作为浙（略）栏板大货车登记的车主，应对保险公司的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 承担连带清偿责任。案件受理费9346元，由原告负担353元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2050元、被告刘某某负担6943元。诉讼保全费520元 ...

。1、最高人民法院就新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复中认为：依《合同法》第四条之规定，当事人依法享有 合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司主张被上诉人李某某属于肇事摩托车的车上人员，而肇事摩托车 ...

合同关系，不适用《道路交通安全法》第七十五条的规定。原告要求保险公司按第三者责任强制险承担赔偿责任没有法律依据。原审法院认为，投保人自愿购买 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员 ...

。 委托代理人叶超强，广东禅都律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司(简称桂平支公司)，住所地：广西壮族自治区桂平市X路X 连带责任，而并非在70%赔偿金范围内负连带责任。所以，一审法院认定两保险公司的连带责任范围是错误的。综上所述，请二审法院查明事实，准确适用法律 ...