书》，该《余额确认书》说明：海欣公司多次追讨香港济世公司所欠的2002年度及2003年度的货款，但香港济世公司屡次未能兑现承诺，请求香港济 的债务利息。 二、驳回原告南海海欣长毛绒有限公司对被告东莞寮步泉塘济世玩具厂的诉讼请求。 案件受理费人民币9542元，财产保全费人民币2864元，合计人民币x元， ...

上提交一份《佛山市禅城区人民法院应诉通知书》，江某婵对海粤星公司有关货款产生的陈述并无异议，但认为上述证据材料已超过举证期限，而且该证据材料也不能 某婵的承包关系作为抗辩理由，要求星光公司依法先向江某婵追讨。 (二)财政贴息问题 双方对财政贴息的数额无异议，对有资格向政府办理享受财政贴息申请并领取贴息 ...

履行。华微公司因催讨货款未着，遂诉至原审法院，要求鸿宸公司支付欠款人民币81，720元，并赔偿华微公司因追讨欠款所发生的差旅费人民币15，000元 故不同意华微公司意见。 合顺公司未作陈述。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审审理中，华微公司表示愿意依照“处理意见”处理。本院 ...

约定的，在金声公司向辉煌公司追讨加工费的过程中，辉煌公司已经在《催收货款通知书》回执上盖章，确认了欠款的数额，但是没有确定付款时间同时附加了条件“ ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4513元，由上诉人广东 ...

次交易，王吉娜亦代黄某某支付了部分货款，黄某某尚欠通威公司的货款为（略）.2元。通威公司经追讨无果，遂于2002年10月17日向原审 ，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费505元，由上诉人黄某某负担。 ...

代上诉人垫付了该项罚款，上诉人应当偿付我公司此项垫付费用。原审判决认定我公司人员追讨借款，花去差旅费15，969元，由上诉人承担，这是合情合理天经地义的。 ，应视为价格条款约定不明。现上诉人要求应按成本价1，280元／吨计算该批玉米的货款，此主张本院不能支持。因该成本价虽按国家粮食顺价销售政策报经有权 ...

当即提出异议，由梁某某亲笔将“未”字划掉。因梁某某、霍某某未支付上述货款，经追讨未果，袁某某遂于2004年1月12日向原审法院提出诉讼，请求判令 号民事判决，因缺乏理据，本院不予支持。袁某某称原审判决没有支持其关于利息的请求，处理不当，因其未提出上诉，对此本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

人请求本院判令：变更本案主体为湛江建筑集团公司及其东莞分公司；由被上诉人承担主要的过错责任，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。 被上诉人广州市番禺区建安管桩水泥 ）.5元货款未付。欠款经被上诉人多次追讨未果，引致纠纷，被上诉人遂起诉要求上诉人立即付清欠款及从2003年8月1日起按合同约定的月利率1.5 ...

的债权债务由被告承担。两被告应如实将收到的应收未收货款交给两原告，遇到难收货款时，由两原告自行追讨等内容。双方在2004年7月21日又签订 以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3926元，由上诉人王某、 ...

约定送货给上诉人，共计货款为（略）元。后经被上诉人多次向上诉人追讨，上诉人在2005年6月20日开出金额为（略）元的支票一张，因上诉 对该证据的真实性没有异议，但是认为该公司营业执照年审是在2002年，但出具《证明》的时间是在2005年。2005年中山市X镇下基货资有限公司是否还具备主体资格，被上诉人 ...