,拆迁人涪陵XX集团向某某邮政局实际支付了(略)元房屋拆迁安置补偿费,该补偿费包括房屋补偿、特别奖励、搬迁补助费、空调搬迁费、天某、闭路补助费、提前 使用权。邮政局、电信公司对职工宿舍交错管理,职工向所在单位缴纳租金,签订房屋租赁合同。2003年,其与妻子离婚后,房屋被判决归妻子所有。2004年,其向 ...
//www.110.com/panli/panli_44591374.html-
了解详情
上诉人认为:(1)上诉人与被上诉人地产集团是产权调换关系。(2)被上诉人地产集团购买被上诉人珠江置业公司的房产后与上诉人进行产权调换。(1)、(2)是两个独立的 是因拆迁安置引起的纠纷,答辩人与被答辩人签订的安置协议中明确约定答辩人收取的仅是房屋产权面积调换的差价。答辩人与珠江置业公司的购房合同也表明 ...
//www.110.com/panli/panli_38878750.html-
了解详情
签名,且不是由邹xx本人保存,无法证明诉争房屋没有买卖的事实。 提供《房屋拆迁安置协议书》复印件,证明协议书由被告委托原告之妻以被告名义签署,房屋所有权人仍为 本院予以认定。原告称在搬入前,已和被告达成房屋购买协议并支付了约定对价人民币x元,但未能提供书面购房合同及原告所出某x元的收款收据,其提供录音 ...
//www.110.com/panli/panli_3998875.html-
了解详情
许可证明。2、徐晓琪于1999年6月向江津市人民法院提起诉讼,要求确认其购买本案讼争房屋的协议有效,并由三峡公司和川发公司为其办理产权证书。 所有权证的具体行政行为,该判决并非否定房屋买卖合同的效力,只是否定行政机关颁发产权证的具体行政行为。综上所述,三峡公司拆迁安置房屋中存在的产权问题和第三人江津市 ...
//www.110.com/panli/panli_245025.html-
了解详情
双方的真实意思是指按合同签订时上诉人原住房的市场价格计算,按照2002年赣州市下发的《赣州市城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》,当时土木结构的 含灶)。被上诉人从上诉人经济角度考虑,为其安装不含灶的管道煤气,除去购买灶的费用,上诉人需缴纳管道煤气安装费2800元,被上诉人为其代垫给煤气公司 ...
//www.110.com/panli/panli_72633.html-
了解详情
与前妻所生之女。婚后原、被告三人共同生活。在婚姻存续期间,家庭因拆迁安置取得位于重庆市X区X路××号双龙安居苑XX幢X单元X-X号房屋一套, 的50%购买,超过规定标准5平方米以上的部分,按综合价780元/平方米购买;4、乙方优惠购买甲方房屋建筑面积70.75平方米,户型为二室一厅,房屋坐落为:双龙 ...
//www.110.com/panli/panli_48917136.html-
了解详情
按照约定履行了协议。后赵某起诉要求确认周某和杨某签订的房屋买卖合同无效,北京市X区人民法院依法做出了(2011)门民初字第×号民事判决,判决 及附属物补偿6167元,拆迁奖励及补助费525706元,定向安置房周某费96000元,冬季补助费6400元,期房补助费135000元。此外,骆某购买了位于曹各庄 ...
//www.110.com/panli/panli_47335150.html-
了解详情
令两被告停止侵权。并宣告两被告签订的拆迁安置补偿协议无效。 被告栗某丙、姚某辩称,原告主张某丁房屋系二被告出资购买,因二被告不是该单位职工, 本案中,被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司与被告姚某签订的拆迁安置补偿协议合法有效,不存在认定合同无效的法定情形。故原告要求被告停止侵权,要求确认该协议无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_41221231.html-
了解详情
,存根是被告名字,是原告以被告的名义购买的。对第二组证据,认为与本案无关。对第三组证据,租赁合同与本案无关,拆迁意向协议书没有具体地点,没有指定房屋,与 年焦作矿务局开始对旧、危房屋进行改造,焦作市X街的X号和X号房屋也在拆迁安置范围之中。按当时焦作矿务局的有关规定,将原告及父母居住的焦作市X街的X号 ...
//www.110.com/panli/panli_39778744.html-
了解详情
止,按银行的同期存款利率计算)。 原告杨某诉称,原、被告之间确实有委托合同。拆迁安置协议原件在原告杨某处。现要求解除原、被告之间的委托手续;被告返还 2003年10月11日全家搬走,甲方付给乙方速迁奖励费16,000元。3、乙方购买某香苑房屋甲方付给乙方过渡费9,600元,并凭某房产公司盖章的购房联络 ...
//www.110.com/panli/panli_17840731.html-
了解详情