提出如下意见：一审法院认定事实不清，适用法律与条款不当。本起事故发生正是车上人员谢文忠欲扭动车钥匙打开空调，致被保险车辆启动前行并先后撞倒赣 第三者责任强制险、商业第三者责任险合同，双方形成了保险合同关系。商业第三者责任保险合同中约定无证驾驶人员驾驶机动车造成第三者伤亡，保险人免责。本案中，被上诉人将 ...

事故发生后，经延庆县人民法院（2008）延民初字第x号判决，判令原告赔付受害人员赔偿金x元，扣除精神损害抚慰金8000元，被告应支付原告保险金x元。另外 办理机动车登记、发动机号为x）的东风载货汽车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额为10万元， ...

事故发生后，经延庆县人民法院（2008）延民初字第x号判决，判令原告赔付受害人员赔偿金x元，扣除精神损害抚慰金8000元，被告应支付原告保险金x元。另外 办理机动车登记、发动机号为x）的东风载货汽车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额为10万元， ...

止，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、不计免赔 给平谷环卫处的。因此，中保协条款[2007]l号的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”对平谷环卫处没有约束力。 二、一审法院在“本院认为”部分存在问题。 ...

承担先行赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩称：车上人员不属于第三者责任险的投保范围。 被上诉人高某某、钱某某答辩称：一审判决事实清楚 证据证明云J/x号车辆在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了车上乘客险，故，一审判令中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在本案 ...

在此次交通事故中不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三者，而属于车上人员。故上诉人应当依商业第三者责任险的合同约定向被上诉人王某某支付1万元 受害人王某某是在离开投保车辆后导致发生受伤的交通意外事故，保险人依法应当在第三者责任的保险范围内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回王某某、太平洋财保的 ...

货车向第三人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物险等四项险种，该货车在保险期间发生重大交通事故， ，当时国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未施行，故上诉人所承保的第三者责任险为商业保险，而非交通事故责任强制保险。商业保险与强制保险的区别 ...

承担先行赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩称：车上人员不属于第三者责任险的投保范围。 被上诉人高某某、钱某某答辩称：一审判决事实清楚 证据证明云J/x号车辆在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了车上乘客险，故，一审判令中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在本案 ...

财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任、车上人员险，桂x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了第三者责任险，桂x号车的实际 连带赔偿责任；x.85元赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在第三者责任险保险责任限额内承担连带赔偿责任。 三、车损x元，由被告金某某、 ...

雇佣的由胡某珠驾驶的赣x号中型货车与桂x号车相撞，造成赣x号车上的胡某珠和胡某杰当场死亡，经交警认定，两车均负有责任。经查赣 车的法定车主为鑫光汽运公司，该车在华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任险、车上人员险等险种，桂x号车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了第三者责任险 ...