的诉辩主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的 和转让,应当依照法律规某交付。 第九条第一款不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力,但法律另有规某的除外。 第三十 ...

与第三人吴某签订房屋转让购置协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务， 责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 ...

，许某有权终止合同；双方还对其他一些事项做了约定。许某及李某立分别在该租赁合同上签名并按有指印。李某开庭时出示的租赁合同经与许某提交的租赁合同 签订的房屋租赁协议期间内再与第三人签订转让协议；4、原告涉嫌向法院提供假证据欺瞒法官及被告。关于李某与许某之间是否有合法有效的租赁合同，原审法院已经认定许某和 ...

欺骗行为，亦不损害原告权益，合法有效。 综合原告焦某与二被告诉、辩意见，本院确定本案争议焦某为：二被告签订《转让协议书》是否有恶意串通的主观故意，是否 某”外，其他内容一致。原告认为二被告恶意串通签订该转让协议，侵犯其合法权益，诉至本院。 本院认为，首先，双方当事人所举证据，虽不能确认原告焦某与被告翟 ...

有效。 综合双方的诉辩称意见，本案的争议焦点为：1、本案合同争议应适用的实体法律；2、HOP公司是否具有诉讼主体资格；3、《协议》是否有效；4 表示，并不违反法律规定。 关于争议焦点5，《协议》内容反映，先进公司经HOP公司推荐，与黑珍珠公司订立股权转让协议。先进公司未能举证证明HOP公司有隐瞒与订立 ...

人、被上诉人、袁某乙三人签订的《厂房租赁变更承租人协议》合法有效，上诉人诉称不是袁某乙自己的签名不是事实。（二）上诉人解除合同是没有法律和 。至于被上诉人未按合同约定交纳租金于石峰区法院是否构成根本违约的问题，因2008年2月，被上诉人书面告知罗检明的执行债权已转让给被上诉人，上诉人胡某某也未提出异议 ...

因全家搬迁到凤城市内，无法经营管理分得的自留山，于同年10月3日双方签订了自留山转让协议。协议签字后，滕某某将《自留山使用执照》交付给宋某某，滕某某收取 年10月3日的协议是否有效，宋某某是否应当享有现争议自留山的承包经营权。宋某某再审主张该协议系由其自己书写，滕某某的女儿代滕某某签名、盖章。滕某某 ...

公司的其他股东签订股权转让协议，协议系伪造，不是协议载明的股权转让双方的真实意思表示，被告已起诉请求确认涉案协议无效。即使协议真实有效，原告未向被告交付 月16日“酒X公司章程”的正文页与签字页是否同时形成，涉案协议、“决定”、“酒X公司章程”上的“孙X”签名是否系孙X书写、加盖的“B公司”印章与印模 ...

月16日“酒X公司章程”的正文页与签字页是否同时形成，涉案协议、“决定”、“酒X公司章程”上的“孙X”签名是否系孙X书写、加盖的“A公司”印章与印模 涉案协议约定原告以150万元购买原协X公司股权显失公平，但涉案协议系股权转让双方的真实意思表示，公司的价值体现在公司发展前景、经营资质等多方面，而且根据 ...

。当时我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源 不能达到原告的证明目的。 被告滴水岩煤矿对原告提交的证据发表了“我们转让协议手续已经履行完毕、是合法有效的”质证意见。 第三人方顺军以不懂为由，未对原告 ...