但调解未果。2009年3月原告张某、高某以株洲市大地出租车有限公司作为被告以运输合同纠纷为由向原审法院提起诉讼。原审法院作出了（2009）株石法民二 ”和“运行利益归属”二个原则进行确认。在上述车辆租赁经营的情况下，被告株洲同岳汽车运输有限公司既是车辆的所有权人、管理人，又是车辆实际运营利益的享有者， ...

，住（略）。 委托代理人唐某某，湖南秦湘律师事务所律师。 原告湖南省衡南县粮油贸易运输总公司（以下简称粮运公司）与被告衡阳市叶成地产代理咨询有限公司（以下简称叶成 、公开竞拍取得上述债权的。 证据6、交款收据5份，用以证明叶成公司已履行合同，交清价款。 原告对被告叶成公司提供的上述证据均持有异议，认为 ...

有异议，因为这是双方当事人的调解意见，未经人民法院进行实际审查；对王某莎和赵一囡的案件有异议，该案与运输合同不是同一种法律关系，属劳动合同关系， 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，由聊城市马某河林场国土管护办公室负担x元， ...

是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。根据该条款所确定的精神，对无效合同的确认原则可概括为：法律、行政法规明文规定合同 》已经实际履行多年，在履行期间，邵阳市凯达运输有限公司对《补充协议书》的效力并未提出异议，故邵阳市凯达运输有限公司上诉提出《补充协议书》属无效合同的理由 ...

规定。王某峰、王某作为豫A--x车辆上人员受到损害,根据合同的相对性原则,只能是保险合同的被保险人才能作为原告行使诉权,而不能由本案直接起诉主张保险权益 起至2010年5月9时二十四时止。同时,被告郑州三易运输服务有限公司对被告杨某戊实际所有的豫A---x车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限 ...

2008年10月21日至2008年11月1日原告朱某在新疆组织货物，通过铁路运输至云南昆明南站25个车皮棉粕，共计1516吨。2008年11月12日和2008 棉粕发广红公司情况属实”，并在此加盖了该公司的印章。从合同的约定内容和实际履行合同的事实能够印证原、被告双方存在有2008年10月20日签订的 ...

的主车及挂车，侵犯了原告合法权益，二被告应承担连带赔偿责任；2、《煤炭运输合同》一份，证明原告于2007年11月10日与孟县X村第二耐火材料厂签订 ，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由原告张某某承担7820元，被告繁峙县有生 ...

,366元；5、陕西安福物流有限公司出具的证明一份以及原告与该公司签订的运输合同二十份，证明原告通过该公司将货物送达被告指定单位；6、公路运输 配合被告改进使货架满足使用要求，履行合同过程中难免出现的一些不尽人意的地方，原告一直本着实事求是的原则与被告进行协商。按照合同及双方原来商定，被告应于2006 ...

》，证明目的：金飞民航中心为龙泉公司经营航空票务业务发生的经济责任向国际航空运输协会北京办事处出具了《不可撤销的担保函》，担保期限为2007年1月1日至同年 签名，虽金飞民航中心未加盖公章，但其已实际履行了协议义务且确认该协议的效力，故该协议符合法律有关合同成立及生效的条件，该院确认该协议的效力。龙泉 ...

增加费用每平米130元，即每平米270元结算，且实际履行也是按照该单价履行的，而一审法院判决系按合同约定面积42.05平方米及每平方米218元计算，与元 、对双方有争议部分价格的认定，一审法院判决对双方有争议部分价格所采用的认定原则，合理合法，元昌公司及华远公司各自按其各自提出的价格标准计算货款的上诉 ...