头动手的有我、宣大华、王某、王某丁、潘某，至于宣贺同她对象是否动手我不清楚。 9、证人XXX证实，2007年11月份的一天下午4点多钟，在原 机关的常住人口信息表三份。 上述证据，经过庭审质证，三被告人均未提出异议，且来源合法，故对其证明效力予以确认。 本院认为，赵某清、宣立华为泄私愤，分别纠集被告人 ...

依法判处。 被告人姜某辩称：西北证券公司开展委托理财业务、保本保底是事实，但是否犯非法吸收公众存款罪其不清楚，其愿意承担相应的责任，尊重法院的判决。 公司资金，如果亏损了就用其他资金来支付客户的资金和收益。我们公司合同文本是这样几种，就是除了正式合同文本外，附加了备忘录，有的还有补充协议。备忘录是应 ...

六条第四款的规定。因此专利复审委员会不再对本专利权利要求1相对于证据1是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定进行评述。基于上述理由，专利复审委员会 如下技术特征“¨¨¨调节阀是上部有翻边¨¨¨”，而说明书第1页下数第1行是这样描述的：“所谓调节阀，就是上部有外翻边¨¨¨”。“翻边”和“外翻边”是两 ...

和五方斯达特公司述称，专利复审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法，审查结论正确，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是 技术特征的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 2、关于附件1-3和附件1-5是否披露了本专利权利要求1中所述的横梁和壁板能在接触部位从头到尾贯通焊接 ...

他们二人和廖某某准备离开康美公司自己办一家公司，并让她问她丈夫常承国是否愿意投资该公司。当时没有说办什么公司，只是让她丈夫投资50万元人民币。她给常 或者林某某告诉她，注册成立这家公司的原因是其在大陆发展会员的行为可能不合法，搞一家这样的公司在全国多设立一些专卖店以掩护捷登公司吸收会员，让别人看上去捷 ...

，却认定“施工中，双方对诉争工程项目有变动，”(见一审判决书第14页)，这样的认定没有事实根据。理由是：(1)迄今为止，上诉人与被上诉人共同确认的工程范围和 ，陈某某未收到工程款，依据民法通则第137条规定来判断，陈某某应知道其合法权益受到侵害。(3)既然陈某某自2003年1月21日起其权益受到侵害， ...

、上诉人关于油港公司的作业码头属于不安全码头的辩解，是不能成立的。码头是否是安全泊位、哪些船舶可以靠泊进行作业，是由国家海上安全监督部门港务监督批准决定的 基于这种安全考虑，油港公司决定租用消防船和环保船进行监护，这是非常必要的。这样做不仅大大的减少了油港公司的停产损失，而且亦减轻了上诉人的赔偿责任， ...

但该复制者没有向原录音制作者支付相应报酬，封存光盘也没有标明SID码，欠缺合法的来源。因此，薛某某的上述销售行为已构成侵权，应依法承担法律责任。 支持。 关于广州市公证处出具（2004）穗证内经字第（略）号《公证书》是否具有证明效力的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

的合同，未使用虚假的产权证，因该合同收取的承租金应从诈骗数额中扣除，这样，本案的诈骗款项已经全部退清；本案是单位犯罪；伪造国家机关证件与合同诈骗之间有 产权证签订的合同而取得的承租款应从诈骗数额中扣除的观点无理，吴某某等人是否使用虚假的产权证并不影响合同诈骗罪的成立，因为，其一，吴某某以及政华集团均无 ...

原告的第一项诉讼请求是测量的技术问题，是否认定不属于行政审判权限范围，且无请求内容，不具备可执行性，原告提出这样的诉讼请求应视为诉求不明。原告的第二 中，这一过程只要不偏离这些基本的技术特征，就是一个测量的合理性问题，不涉及合法问题。在测量技术规范的合理适用上，法院并不比测绘单位和审核机关更能作出权威 ...