异议；对某告证据2的真实性没有异议，但其中有关安全事故全部由乙方某担的约定违反了法律强制性规定；被告证据3、4、5证明的内容与客观事实不符；对某告 一初字第X号民事判决书已予确认并就损失的承担作出了判决，根据“一事不再理”的诉讼原则，本案审理的范围仅限于原告2010年8月23日以后实际发生的医疗费及 ...

。 本院认为，关于常某某与任某、贾某某民间借贷纠纷一案，常某某于2005年11月17日已向本院提起诉讼，本院也在2006年1月18日作出（2006）红 现常某某就同一借款事实再次起诉，要求任某、贾某某支付借款利息，违反了一事不再理原则，不符合相关法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某国际商业购物中心有限公司委托代理人邱某、被告金某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。 原告上海某国际商业购物中心有限公司诉称，被告于2010年6月中旬提起仲裁 、一审、二审，法院并未对“恢复工资待遇”支持，故原告认为被告再次起诉违反了“一事不再理”的原则，同时，该期间被告也未提供劳动。据此，原告不服仲裁 ...

，原告的该诉讼请求，已经生效的裁判文书所确认，且该裁判文书对未按照判决指定的期间履行给予义务亦明确了承担责任的方式，根据“一事不再理”的原则，本案中 约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被告称保密协议 ...

，原告的该诉讼请求，已经生效的裁判文书所确认，且该裁判文书对未按照判决指定的期间履行给予义务亦明确了承担责任的方式，根据“一事不再理”的原则，本案中 约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被告称保密协议 ...

中，原告请求返还其侵占的店内商品财产x元交由法院依法执行，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，本院不予以支持。王XX于2009年1月1日以开达 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告驻马店市阳光装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

男，上海某某实业有限公司工某。 原告龚某某诉被告上海某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚某某诉称，原告于2008 不开具解除劳动关系证明导致再就业等损失的赔偿金的诉讼请求，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

开庭进行了审理。原告赵××，被告上海市××车辆停放管理公司的委托代理人黄××、俞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵××诉称：原告原系黄某区集体事业管理局下属 规定或对方同意不得擅自变更或解除。原告以同一事实、理由再次诉讼，违反了一事不再理的原则。对生效的法律文书，原告不服，认为有新的证据足以 ...

以程序性理由驳回，但是对于其要求承担违约责任部分，是以实体理由驳回，根据一事不再理的原则，本案中的反诉属于重复起诉。其次，关于质保责任承担的问题，质保 亚光亚装饰工程公司对证据材料真实性认可，但认为判决书只能证明法院曾以程序瑕疵驳回诉讼请求，不同意原告的证明目的。 2、《加盟“亚光亚”意向书》、《亚光 ...

上诉称：1、上诉人在医院住院13天，原审少计算9天，应予纠正。2、原审诉讼过程中，上诉人要求委托法医鉴定伤残，主审法官据不出具委托书，导致无法鉴定，侵害了 500元精神损害抚慰金，但上诉人这次要求的是二次手术所受到的伤害，不违反一事不再理原则。 田某乙不服原审判决向本院上诉称：是上诉人弟弟田某龙叫田某 ...