，故双方签订的上述《借款合同》违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同，双方之间发生的借贷关系属于无效的借贷关系，不能受到法律的保护。原告作为 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长陈功 审判员徐金明 代理审判员夏 ...

当事人的真实意思之表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。2003年4月28日的转让协议名义上是原告将白沙苑504房转让给被告， 被告以及被告已于2003年4月28日付清上述房款的事实。上述协议没有违反法律、法规的强制性规定及法定合同无效的情形，故协议合法有效；被告、反诉原告已实际 ...

金额为10万元、付款账户为中铁二局集团有限公司北京丽江新城建设指挥部（以下简称指挥部）的交通银行记账回执（复印件），证明兴发公司曾支付合同价款6万元；4、 队就施工所需物资与恒鑫公司签订购销合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的 ...

，尚欠x.50元未给付。 另查，2007年3月12日，经上海市工商行政管理局预先核准，上海中远关西涂料化工有限公司变更企业名称为中远关西涂料化工（上海） 陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货 ...

元”。该协议书未加盖原告印章。 另查，2007年8月15日，经天津市工商行政管理局核准，天津中远关西涂料化工有限公司变更企业名称为中远关西涂料化工（天津） 的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务并已出具了增值税专用发票，被告应按 ...

签订的《供暖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。该协议已明确约定不得随意涂改，如需 的内容认真履行各自义务。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。故供热关系具有不同于其他民事法律 ...

（杭州）纺织有限公司其他诉讼请求。如果瑞娜森斯家具（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 认为，诺华公司、瑞娜森斯公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。 ...

签订的建设工程施工合同及补充协议书是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后双方应当按照约定 第十一工程处是南方建设公司郑州分公司的下属机构,其对外以自己的名义签订施工合同符合行业惯例，也不违反法律行政法规的禁止性规定，珠海成悦公司、周口成悦 ...

未付。 另查，被告因未接受企业年检，被北京市工商行政管理局通州分局于2007年12月17日作出行政处罚决定，吊销其营业执照。 上述事实有欠条、双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告为原告出具了欠货款x元 ...

源公司股权的购股款x元；胡某某于2006年8月15日向郑州市工商行政管理局金水分局出具收款证明表示，于2006年8月13日收到购买郑州峰源公司股权的购股 、胡某某、华某与徐某某、郑州峰源公司签定的股权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。各方当事人应依约全面履行合同 ...