统一调用土地或水库扩容等情况，耕种人应无条件服从公司的统一规划；如果水厂小面积使用土地，水厂将酌情给予补偿，耕种人应予支持；暂定乙方可耕种3年，但需一年 ，故其该上诉主张本院不予支持。 关于一审程序是否合法问题，上诉人主张原判程序违法不能成立。理由一、辛安水厂是被上诉人下属单位，不符合其他组织的条件， ...

土地登记的程序进行，被告的行为损害了原告使用土地的权利，因此，原告与被告县政府的行行政为之间有利害关系，原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证行为违法，原告之诉符合人民法院行政诉讼受案范围。 原告同时认为，被告县政府没有按照自己主张的东土法[ ...

X乡级人民政府发给《农民居民宅基地用地许可证》，由乡(镇)人民政府土地管理所核定使用土地。并凭用地许可证向乡(镇)人民政府土地管理所申报土地登记，由县级人民政府核发《集体 制度。而被告在作出颁发第三人的土地证书的具体行政行为中，违背上述法规、规章的规定，发证证据不足，程序违法。且作出发证行为时对第三人 ...

负责人签名，没有公章，也没有提供公告程序的证据材料。故视为本案事实不清、程序违法。被告提供的证据2—9可以作为认定本案具体行政行为是否合法某证据。 原告提出的证据 ，但同样不能证实原告的主张，只能证实第三人使用土地现状，不能证实被告进行土地登记时第三人使用土地的情况。本院认为，原告提供的证据1，是有权 ...

二、由濮阳县政府重新作出处理。 濮阳县政府上诉称：1、原审未查明原告主体资格程序违法。原审列滹沱村X村委会没有参加诉讼，没有委托人员参加诉讼。薛某平、韩 清楚，适用法某正确，应予维持。濮阳县政府提交证据相互矛盾，不能证明柳屯镇政府使用土地属合法某用。3、处理决定适用法某错误。柳屯镇政府不属于全民所有制 ...

甲的陈述因原告未予认可，且无其他证据印证，故不作为认定案件事实的依据使用。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实： 年11月11日起诉，并未超出起诉期限。三、被告作出的具体行政行为程序违法。土地行政登记属于依申请的行政行为，对于依申请的行政行为，行政主体只有在行政相对 ...

砖厂；砖厂使用土地地点为，大埔至洛崖公路X公里处公路桥傍粥厂背一带；砖厂使用土地范围为，东至金鸡岭咀，南至小河边，西至查赖某边，北至大段 争议的土地面积为43亩，但该主张某乙客观事实明显不符，上诉人据此认为政府处理决定违法的理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据，理由不充分，其上诉请求本院 ...

管理法》第四十三条之规定，“任何某位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申某使用国有土地”。原告龙某甲、龙某乙在改扩建房屋时超过批准占地 ，上诉人请求判令被上诉人补发39.43的用地批准书并确认被上诉人未批准用地的行为违法的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失1元及赔礼道歉的 ...

年9月25日作出（2010）郑民二终字第X号民事裁定书，以本院审判程序违法为由裁定撤销本院作出的（2010）中民一初字第X号民事判决书，再次将本案发 收买原告公司员工，取得了一份虚假的租地证明。第二，不能证明原告让被告长期使用土地。第三，公司法定代表人李某对此一无所知，其个人行为不能代表公司的意思表示 ...

下有终止本合同的权利；7、甲方应积极和有关部门协调，确保乙方能安某的使用土地，可靠的用水、用电某其它公用系统。甲方负责生产气体所需场地的平整、10KV 需的各种证照理应自己完成；原告未取得相关营业执照及许可证而生产液态氧和液态氮属违法违规生产，对被告的正常生产运营构成了极大安某隐患，被告只好以断电某式 ...