时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证意见。魏某甲要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某丁，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212175.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某壬不予发表质证意见。六人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某壬，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212165.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证意见。二人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某丁，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212157.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛不予发表质证意见。六人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某辛，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212146.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某庚不予发表质证意见。四人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某庚，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212137.html-了解详情
不予发表质证意见。李某某要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某乙，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某某亦未提供其他证据相佐证，李某某异议 ...
//www.110.com/panli/panli_212129.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛不予发表质证意见。五人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某辛，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212113.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。三人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212101.html-了解详情
时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。三人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_212054.html-了解详情
民事活动的，以直接责任人为当事人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。”综上，申诉人认为，其是本案合同实际上的履行人，依法履行了合同的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_208071.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务