交易、运营手续，交纳各种税费，领取某发放各种票据、标某、证件等，负责组织驾驶员和车辆的年检、审验、行业年审工作；李某戊在一次性交完各项费用后，对 的经营权的使用权拥有任何权利，即不再对争议的出租车拥有任何权利。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人中国 ...

所有的湘x号车辆向被告大地公司投保了交某、驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险，被告尹某己驾驶的湘x号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机）、 人民共和国道路交某安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七条、第 ...

所有的湘x号车辆向被告大地公司投保了交某、驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险，被告尹某丁驾驶的湘x号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机） 《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某七条、第 ...

的发生应负全部责任。被告周某某作为豫x号出租车的实际车主和张春林的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应对 某晶碾轧后逃逸，至王某晶当场死亡”。在认定事故责任时认定“张春林和逃逸驾驶员共同负事故的全部责任（张春林负事故的全部经济赔偿责任）。王某晶不承担 ...

过错导致原告的损伤，构成侵权，应当承担民事赔偿责任。因交通事故发生时正逢出租车营运中，肇事驾驶员系履行其职务，在此过程中造成的人身损害，由其雇佣单位即本案 交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《 ...

担任审判长，法官叶红梅、洪博参加合议，并于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人阎某某，被告出租车公司的委托代理人胡晔、被告孟某某、被告 朱某某因此事故受伤，豫x号车司机孟某某负此事故的主要责任，皖x号车驾驶员李某乙负次要责任，因事故受伤的乘车人朱某某无责任；皖x号车事故前投保 ...

时，与沿长清路由南向北行驶至该路口的被告上海xx集团有限公司驾驶员张xx驾驶的牌号为沪XX出租车发生碰撞，导致原告右股骨髁上粉碎性骨折、右胫骨骨折、右侧第 》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

不应按误工证明上所谓的1，404元计算。关于交通费一节，原告提供了出租车发票，被告上海某某发展有限公司认为过高，而且许多发票存在连号，故仅同意赔偿 侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涉案交通事故责任已经有关部门认定，而且驾驶员郭某某系在为被告上海某某发展有限公司执行职务时致原告损害的，故原告要求 ...

车沿本市X路由北向南行驶至延安东路时，适逢被告J公司的驾驶员陆某驾驶车牌号为沪EV出租车沿本市X路由西向东行驶，发生两车碰撞，造成原告 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,017元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1,508.50元，由原告胡某负担人民币66.10 ...

。本案现已审理终结。 原一审查明，2002年10月11日山东省单县X乡X村驾驶员魏广智驾驶豫x号大型卧铺客车由东向西行驶至开洛高速281公里加 ，月支付生活费235元。此外为治疗伤情，岳某花费交通费2979元，其中713元为出租车费用。岳某伤情经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定为九级伤残，其后期治疗费用经 ...