中华人民共和国道路安全法》第七十三条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十五条一款一项认定杨某杰 沙民初字第X号原告唐安荣等人与本案三被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已发生法律效力判决认定的事实以及双方当事人的陈某等证据在案证实，这些证据的真实性、 ...

。本院认为关于交通费用，原告没有提供证据，本院对交通费用不予支持。对办理丧事的误工费用，本院根据当地习惯和有关规定按4人、3天进行计算为宜，即4人×3天×37 有权要求赔偿义务人赔偿。根据道路交通事故责任认定，被告熊某某、许某某和尹全良对原告丁某乙、丁某甲、曹某丙、杨某某分别承担50%的责任并互负连带 ...

安全法》，而应适用原国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条之规定，他只能根据交警部门的事故责任认定承担50%的赔偿责任；4、四原告受伤后， 财保深圳公司没有提出书面答辩,其代理人当庭辩称,1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告赖某某与其公司签订的保险合同是商业保险。2、本案交通 ...

撞至路边树上，造成乘客沙某某等人受伤的交通事故。事故经某河县公安局交通警察大队处理，作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定方兆奎负本次事故 到事故发生时车已转卖到方兆奎手中。根据最高法院的规定，连环购车的原车主不应承担道路交通事故损害赔偿责任。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人方 ...

月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。故邹某丁向第三人投保的第三者险自 基于法律的直接规定。故对第三人的所有述称意见均不予采纳。但鉴于第三人承保时是根据当时的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准来确定保费 ...

赔偿承担垫付责任。根据《道路交通事故处理办法》及参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的有关规定，本案原告方的损失包括：医疗费4786.36元、住院 ，因而也应承担部分责任。综上所述，由于一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法利益，据此请求：1、对一审判决予以改判，并判令上诉人不 ...

交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定，一审法院以上诉人为本案被告是正确的，判其承担赔偿责任也是 自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保 ...

陈某，上海信亚律师事务所律师。 委托代理人屠某某。 陈某与吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2005年9月1日作出(2005)闸民一( ，但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法认定。2004年10月14日，经 ...

，有关赔偿责任应由作为雇主的被上诉人陈某丁承担。 对于事故造成损害的赔偿数额，基于事故发生在2000年1月20日，应按广东省1999年度道路交通事故损害 《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定，判决如下： 一、撤销东莞市人民法院(2000)东民交初字第X号民事判决； 二、被上诉人陈某丁应赔偿上诉 ...

一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条的规定，判决：一、被告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨某某（ 的。3、被扶养人生活费认定错误。在一审庭审中，上诉人已提供了被抚养人的有关资料及公安机关的证明，依法要求四被上诉人支付被扶养人生活费，这完全符合法律规定。一审法院却 ...