开户手续，虽然其在送票回执上加盖的业务用章系伪造，但由于天河机场不负有审查金融机构用章真伪职能和义务，且也无证据证明天河机场知道吕建强所使用的业务用 无关，本案存款关系不成立，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。吕建强个人犯罪行为与因其职务行为致农行水办承担民事责任，属不同的法律事实，可以分案处理。根据 ...

:被告人刘某担任辽宁省人民政府副省长期间，于1998年4月14日至2001年6月28日负责国内贸易、金融等方面的工作，并负责同银行、保险公司等中直金融机构 被告人)刘某身为国家工作人员，利用职务之便，为有关单位谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提 ...

管理人员，其“宣传”行为是促销行为，要求宣判其无罪。 被告人吕某辩称，该没有犯罪故意；为公司发放奖励车辆该没有决策权，只是承办人；对起诉书指控其起了积极作用 经营范围等情况。 4、三被告单位组织机构及人员情况表、关于聂某万等人职务聘任的通知、山西璞真灵芝酒业有限公司岗位人员配置表，证明三被告单位的组织 ...

县X乡规划局对安仁县某物流有限公司规划建设用地的性质某工业仓储用地调整为金融商业用地。并于次日出具了安规（地）条字[2010]X号建设用地规划 工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守等渎职犯罪是以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为构成要件的。同时，玩忽职守 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员陈某岚出庭履行职务。上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人徐某 合同诈骗罪”等为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，二审认定的犯罪事实与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐 ...

其行为已构成贪污罪。顾某的上诉理由，经查，被告人顾某在客观方面利用其职务上的便利，窃取其单位空白整存整取定期储蓄存单，并填写此存单收取储户存款后未入 作废的汇票、本票、支票、银行存单等实施犯罪，因而在客观方面符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪定罪处罚，故其行为不构成金融凭证诈骗罪。其行贿对象刘某某不具有 ...

人大常委会主任会议许可和周口市人民检察院决定，被河南省沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2006年5月11日经周口市人民检察院决定，于2006年5月12日被 结论等证据证实。 关于指控被告人宋某某犯受贿罪。一审法院认为：被告人宋某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达x元，为他人谋取利益，其 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留 ...

，一审认定王安出具借条的行为是表见代理行为不能成立。上诉人是国家金融机构，不可能以借条这种形式向被上诉人借款。第三，被上诉人诉讼超过诉讼时效。借条 ，本案双方的民事关系是明确的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，上诉人应当对被上诉人承担民事责任。请求驳回 ...

罪于2006年4月24日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯伪造、变造金融票据罪被逮捕，2007年11月8日因犯挪用公款罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑 公款罪量刑重的理由，经查，上诉人王某某利用职务之便挪用人民币1000万元公款供董某某用于营利活动，系共同犯罪中的主犯，挪用公款数额巨大且未退还，一审 ...