上诉称：1、原审判决结果错误。原审判决上诉人承担责任的主要理由是上诉人有义务审查开户人身份证的真假，而根据中国人民银行银复（1999）X号《关于储蓄存单、 能成立。2、本案发生是因诈骗引起，但诈骗案件未侦破，具体的案情究竟是什么，无法得到有效印证，原审法院仅凭被上诉人的诉称就认定事实证据不足。3、类似 ...

和赔付协议中均认定被告运输公司是肇事单位，故其应当对肇事车辆造成的损失承担连带责任。故被告运输公司的这一主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民 问题。首先，一审判决确定案由错误。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，不存在什么财产权属的纠纷，故本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；其次，依照 ...

责任及承担责任的事实基础是什么 针对以上争议，英茂公司为证实其主张向本院提交以下证据材料： 一、《工矿产品购销合同》X组X份； 二、银行承兑 ，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限 ...

，其到交行工资卡刷卡，卡上面多了4万元，石某某说是银行杨x给的利息，当时自己也没说什么。2008年5月初，石某某给其打电话说，北京审计局来查 主犯，被告人靳某某系从犯，二被告人应当对共同犯罪所涉的全部数额即341.6万元承担刑事责任。（2）、被告人石某某、靳某某的辩护人提出公诉机关指控的贪污犯罪中，二 ...

要求你行支付迟付利息６３７８０２８日元＂。后潍坊交行将利息款汇往日本住友银行，ＮＯ．ＬＣＧ２９７００００２号信用证全部履行完毕。 １９９８年６月，孔某某派其胞弟 和之间存在借款关系。该借款合同无效，洋浦轻骑对合同无效有过错，应当承担相应责任；日本新和应返还尚欠的４１１．５４万元人民币本金。判决：撤销（ ...

他们绝对是一种诈骗的犯罪行为，是我们公司的重大失职，我本人在这中间要承担重要责任。 在锰都公司与联飞公司合作做代理摩托车配件出口这项业务中，对公司有可能 彭某某作了汇报，彭某某听后没说什么。 5、证人曹某某的证言证实：锰都公司与联飞公司做摩托车代理出口业务通过银行押汇这种做法，没有向我和集团公司请示过 ...

x号客车回张掖属实，当天中午，原告放到车上一个酒箱子，并未告知票员里面装的什么东西，也没有起货票，办理托运手续。晚上开车时，原告乘坐我们的车，票员 ，法律规定在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，才承担损害赔偿责任。本案原告在旅途之中，明知自己随身携带的是具有人格象征意义的特定纪念物,对 ...

本案没有关系，不适用本案；2、一审判决认定被上诉人构成违约，但没有判令其承担违约责任；本案不存在延期投资的问题，不适用延期投资的约定。为此，请求二审法院依法 的进帐单一份； 10、2000年元月19日现金解款单一张； 11、上海银行天山支行2000年1月28日的号码为x的支票一张； 12、上海银行天山 ...

已付货款的利息损失(自2003年5月15日起至实际履行日止，按中国人民银行美元贷款年利率5.85%计付)；三、被告赔偿原告经济损失人民币411，908。33元。 约发货，其行为已构成违约，现被告已单方解除上述合同，故要求被告依法承担法律责任。但被告及其律师收函后未予答复。双方当事人对以上事实没有争议， ...