抵押权人上海浦东发展银行陆家嘴支行(以下称陆家嘴支行)，亦办理了抵押登记手续，取得了房地产其他权利证明。1999年8月17日，本案抵押房产经法院委托拍卖，扣除拍卖 ，故原审存在漏判，被上诉人提出再审申请不违反法律规定。2、本案所有协议均是在平等、自愿的基础上签订的，协议的内容与名称不一致时，按照最高院 ...

。 上述四份协议签订后，长江公司为履行其为国嘉公司的担保责任，向华夏银行上海分行支付借款本金人民币2，000万元、利息人民币856，981.01元、诉讼费用 通信公司同意，如国嘉公司不能清偿长江公司的债权，长江公司可对通信公司抵押房产行使抵押权并申请强制执行等。 2003年7月4日，通信公司提交《履约 ...

。 被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议，但认为办理了抵押手续的房产所属土地是不能转让的。 被告没有提供证据。 本院认为，被告对原告提供的 浦东新区林克司外商休闲社区有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海徐某汇支行可以与被告上海浦东新区林克司外商休闲社区有限公司协议 ...

不得转移,该房产限制面积以最终结算为依据进行调整该批复是具有法律效力的具体行政行为,具有行政确定力拘束力执行力,受法律保护大正公司向建设银行琼海支行 后未偿还,该债权被接管的中国信达资产管理公司海口办事处委托海南招标拍卖有限公司进行拍卖森能公司竞买成功,取得了中国信达资产管理公司海口办事处拥有的大正 ...

）.32元，合计（略）.3元。 太原市商业银行不服本判决，认为上诉人所取得的财产是依据省法院执行法院判决进行拍卖而取得的，而被上诉人在执行中未提出任何异议 人民法院于1998年6月3日查封了鞋帽公司位于太原市X路X号房产一栋，只许使用，不得转让、抵押产权。并于1998年7月13日以(1998)晋法经某 ...

按揭贷款壹拾玖万元整（190000元），由被告x用株洲市X区X路x号房产提供抵押并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但 XXXX不履行某判决第二项确定的债务，原告x银行某份有限公司株洲市分行某权以其与XXXX签订的借款合同项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在其所有债务范围 ...

单元X-X号建筑面积168.12平方米房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令二被告承担原告为实现债权而发生的 ：2008年8月14日，以原告中国工商银行股份有限公某XX支行为贷款人、以被告陈某为借款人、以被告陈某、杨某为抵押人签订《个人购房借款/担保合同》， ...

主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。 2．借款 上述款项，原告中国工商银行股份有限公司××海支行有权对被告徐某所有的为本案借款设定抵押的坐落于宁海县X街道龙珠大厦A-22C的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得 ...

份。证明了原、被告之间存在金融借款合某关系的事实；合某第31条约定了该笔借款的月利率是按照人民银行的基准利率，并约定了逾期罚息的利率，是执行贷款利率 经依法登记，符合某律规定，应认定抵押权已生效，原告有权对该抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。故此原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持 ...

计付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告中海房地产公司不是适格的主体，对借款不应承担连带保证责任的抗辩理由，因被告中海房地产公司与 有限公司贵港分行； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行就被告陈某、甘某用于抵押的贵港市中海茗苑第X幢BX号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受 ...