彩虹坊五位股东（即本案的第四、五、六、七、八被告）签字盖章的股东会决议中明确，“全体股东同意承担企业歇业后未了事项的债务责任。”综上，原告依据与被告所 乙方（和乙方受让方）的三层商场预售合同变更登记及三层商场的抵押（按揭贷款）获得银行贷款后的五个工作日内，届时，甲方还必须配合乙方（和乙方受让方）办妥该 ...

连带担保责任”。四海公司在该借条借款单位处盖章，四海公司法定代表人朱明在担保人处签字确认。同日，新大公司出具担保函一份，载明“兹同意为宜兴四海油脂有限公司向郭 裁定受理以四海公司为破产人的破产申请（2009年5月30日）期间的同期银行贷款利息损失，可予确定。四海公司称只能自2008年公司开出收款凭单日 ...

连带担保责任”。四海公司在该借条借款单位处盖章，四海公司法定代表人朱明在担保人处签字确认。同日，新大公司出具担保函一份，载明“兹同意为宜兴四海油脂有限公司向郭 裁定受理以四海公司为破产人的破产申请（2009年5月30日）期间的同期银行贷款利息损失，可予确定。四海公司称只能自2008年公司开出收款凭单日 ...

资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。10、未尽事宜，原、被告双方 夏进有在工程建设时是该公司的一方股东代表,负责该公司财务，同时，在给原告付的工程款项单据中，也有夏进有的签字，被告当时参加工程审计的赵艳红、夏进 ...

，且不是被告的真实意思表示，根据合同法的解释，违约金的要求过高，超出了银行贷款利率的4倍，明显超出原告的实际损失。所以应该是无效的，请求法院予以调整 解释，对于公司对外担保，尤其是对实际控制人和大股东的担保，应当经过股东会的决议，而这份承诺书上只有法人的签字，没有公司的章，也没有股东会决议，因此，被告 ...

人民币2100万元；项目投资约1.9亿人民币，除甲乙双方出资外，其余部分采取银行贷款和民间集资等方式并由本项目负责偿还，甲乙双方共同成立董事会，甲方任 方式（包括天津菲斯特公司800万元，其他1300万元等）;8、本协议自双方签字之日起生效，之前双方签署的类似相关协议不再有效；9、董事会于2005年底 ...

十条之规定，答辩人对本案争议款项不应承担法律责任。且我公司对外提供担保没有经过股东会议决定，并不产生法律效力，违反了《公司法》的有关规定。且本公司资产已 抵押给了丹东市农业银行东港支行，已不具备担保条件等主张，因该笔贷款系经保证人被告金鼎公司2003年6月17日全体董事会人员研究决定、签字认可某，并在 ...

的股权转让给乙方，转让费合计人民币170万元整。二、付款方式：股权转让合同双方自签字之日，乙方首付甲方转让费90万元人民币，余款80万元在60天内付清（即 元整，即在2006年4月10日前付清，前60天无利息，后60天按银行贷款利息计算。同时乙方将位于福州市台江区X街改造利民苑连体X号店面，面积58. ...

。”2008年9月2日清算结束。清算报告上显示：“剩余净资产人民币1000万元归股东张x所有，公司债权债务已清理完毕。” 原审法院认为：由被告张x、 x于本判决生效后1O日内偿还原告洛阳xxxx有限公司借款x.0O元及利息(按同期银行贷款利率计算，从2008年9月11日计算至判决限定履行期间届满之日) ...

原告公司股东。故该该证据对被告具有原告公司的股东资格也具有证明力。 被告提供的证据4，该证据只有原告一方的签字，协议不发生效力。从协议的内容看， 资本相应比例代为垫付，并与各方出资同期缴付，所垫付的资金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，垫付资金本息，由被告从合营公司应得分配利润中逐年全额扣除， ...