付500万元给吉林国土公司作为补偿金，另付吉林国土公司30万元作为存贷差价。合同签订后，吉林国土公司将2000万元存入海南国际租赁有限公司，但金岗公司通过 国土公司虽先后签订了合作开发'海南世界大观'项目合同和补充合同，但金岗公司一直未取得该项目的合法土地使用权。因此，双方所签订的合作合同，依法均应 ...

办理合建手续和土地使用权变更登记手续，故上述合同无效。为此，双方再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》，将合作开发关系转为借贷关系。原告先后派6 原告以“经济补偿”的方式分得利益825万元，依法无据，上述合同书也应届无效。造成合同无效，双方均有过错，造成的损失应各自承担。被告共收取原告投资款1505 ...

受贿5万元人民币。 一九九九年六月，城建集团住宅工程开发公司(下称住宅开发公司)的挂靠项目“景园大厦”工程资金紧张，住宅开发公司总经理李春晓(另案处理)应“景园大厦”项目 到马某某治病和回老家(探亲)的需要而拿给他应急用的，与联城花园项目合作合同的签订无关，且从未说过该款不用还。此外，曹进还称，马某某 ...

违约责任，但考虑到该项目合作建房手续不完善，华秀公司明知汇宇公司已将权利义务转让给华义公司，其双方未能及时协调关系另签对接合同，汇宇公司也未依 的施工图纸。其工程技术人员对该图进行核算，所需建设资金为2595万元，此与合同约定的2406万投资额相当，且1992年6月8日发展商与施工单位签定的《建筑安装 ...

有限公司辩称，1、上诉人提出的上诉理由，回避了上诉人与被上诉人签订的名为联营、实为借贷的合作合同是无效民事行为这一客观事实。本案原审依据无效的联营合同所 剑根据立达公司与金属公司签认的给金属公司借款450万元，《合作开发海南立达学园项目协议书》双方约定的固定利润、利息以及金属公司入股的股本金等情况，给 ...

日，北京城建海南公司与案外人海口市城市建设开发总公司(以下简称海口城建公司)订立合同约定，北京城建海南公司从海口城建公司受让位于海南省海口市金融贸易区A5—1座 恒通集团、海南恒通公司分别签订的股份转让合同、合作建房合同，实为土地使用权和项目转让行为。合同系当事人的真实意思表示，北京城建海南公司在签订 ...

简称漳浦城建公司)与香港泰怡公司签订《漳浦泰怡房地产开发有限公司合作合同》，合同约定：双方举办合作经营企业漳浦泰怡公司，从事房地产开发经营。首期工程为位于 ，从漳浦泰怡公司的收入中提取人民币40万元作为总收益；香港泰怡公司负责项目的全部资金及房屋建设、销售工作，在支付漳浦城建公司人民币40万元的收益后 ...

原告所举票据依法进行了确认，故原告诉请判令被告承担海麟公司应付的建设项目总额30％的资金和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84 ，判决被上诉人承担民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉认为合作合同无效以及海麟公司已投入注册资金，自己与海麟公司是挂靠关系，不应 ...

合同，但金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此双方所签订的合作合同，依法均应认定无效。金岗公司原收取国土公司投资款1600万元，已先后于 从该贷款中暂付给国土公司570万元作为补偿费。尔后，由于开发资金不足，该项目土地一直没有征用下来便停止开发。一九九五年九月八日和一九九九年六月二十一日分别经 ...

华能租赁有限公司(以下称“华能租赁公司”)和中国华能财务公司(以下称“华能财务公司”)合作建房纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员王某 租赁公司及黄石中银公司间的联合参建合同，实质上是华能租赁公司为与海南国泰房地产公司合作参建海南银屏花园广场公寓甲、乙项目而进行的一项融资协议， ...