方向，避免借款人挪用贷款，对符合专款专用规定的由主管信贷员审核后报主管领导批准后方可放款；中行上海市分行应监督机械公司按照《出口卖方信贷借款合同》 约还贷，并致使原告实际承担了担保责任。由此可见，中行上海市分行对监管义务的不作为是导致原告权益受损的必要条件。综上所述，本院认为，中行上海市分行与机械公司 ...

，至20世纪70年代末，北京市人民政府开始恢复北京老字号民族工业，在北京市人民政府领导的领导和支持下，张桂山于1979年创办“北京广内雕塑厂”。1981年，在 故本院认为三被告所举证据不能证明其主张，所谓“北京泥人张”创始于张延庆，至今已传承四代的事实依据不足。 “泥人张”作为知名彩塑艺术品的特有名称 ...

耕地，天有不测风云，人有旦夕祸福，石板岩乡政府在2011年春季换届后，不知道新任主管领导不了解情况、还是故意刁难，在四层开始封顶时出面干扰，钓鱼执法 不服于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告林州市X区管理委员会作为林州市X区管理机构，具有对在本行政区X区条例》行为给予行政处罚的法定 ...

但不具有合法性，对我方没有效力；房地产抵押符合法律规定，合法有效，按照规定我方作为第一个抵押登记人应享有优先受偿权；关于200万元催收问题我方以下提供的 定案依据，但其中第二组证据中的28、29、30、31与本案无关，故不作为本案的定案依据。电容器公司（破产管理人）提供的第一组证据“会议纪要”，天津 ...

他本人的身份证、工作证后，我建议他回去，并恳请公司安排副总以上职务的领导前来洽谈，从此没有音信。 被告神通兽药经营部未提交证据材料。 被告神威公司提交以下 （2010）X号价格鉴定结论书，因是原告自行委托，二被告提出异议，本院不作为定案依据。鉴定程序合法，内容客观真实，能够认定原告的财产损失数额，本院 ...

向义马工商局出具41万元的收据一份，并注明系工程款及押金20万元。义马工商局有关领导在该收据背面签署意见，要求财务人员将天心公司之前三次已领款的临时性收条 7万元的工程押金，“由伟业公司茹学伟凭此证明向你局领取，原押金收据不作为任何依据”；同时表明“工商局只欠工程款柒拾万元整”。同日，义马工商局为天心 ...

，岗位名称为中级师，8—10岗级。原告在单位中不担任行政领导职务，不是职能管理机构的工作人员，也不是生产经营单位中专职从事管理工作的人员。原告2004年6 关联性，可以作为本案的定案依据；证据3、4、8－13与本案无关，不作为本案的定案依据。二、被告提供某上述某据1、3-19、21来源合法，且与本案 ...

XX证言，用以证明原告起诉后，被告于8月初回到双峰老家，与原告一起，请村上领导做工作，协议过离婚事宜，但未达成一致意见的事实。 被告彭XX未到庭参加诉讼 给被告，但不足以证明此两笔汇款系借款且至今未还，对此一证明内容，本院不作为定案依据。 根据本院对本案证据的综合判断、确认，结合当事人在法庭上的陈述， ...

玲笔录，证明蔡某某在8月22日身上有受伤；18、翁丽萍笔录，证明与公司领导张某甲有矛盾；19、人员信息卡，证明当事人及证人身份。20、《治安管理处罚法》 认定被诉具体行政行为符合法定程序的证据。X号证据系诉讼标的，属待证对象，不作为证据，予以排除。被告提供的10-X号证据，有原告的陈述、证人证言，符合 ...

某某辩称：他向某告所贷款x元，是他任黄某区公所计生办主任期间，经分管领导同意，以私人名义贷款用于给单位购买小车。该贷款已于当年计入计生办收入帐，并由 撤销，各种资金往来转至黄某镇人民政府。政府换届多次，每届领导都同意偿还，结果都是迟迟不作为。请求人民法院判令第三人偿还原告贷款本息。 被告秦某某未作答辩 ...