日，當審裁官宣佈判案理由時，卻突然出現以下關於32P補償之裁斷： 「34.對於第32P補償，本席在審訊開 ，所有員工都沒有勞工保險，公司更會被刑事起訴，因法例要求所有僱主要為僱員購買勞工保險。 11.但申索人指出 達新的保單到被告公司。申索人指出以前買勞工保險之時，x亦是延遲了幾個月才發出勞工保險保單的 ...

日，當審裁官宣佈判案理由時，卻突然出現以下關於32P補償之裁斷： 「34.對於第32P補償，本席在審訊開 ，所有員工都沒有勞工保險，公司更會被刑事起訴，因法例要求所有僱主要為僱員購買勞工保險。 11.但申索人指出 達新的保單到被告公司。申索人指出以前買勞工保險之時，x亦是延遲了幾個月才發出勞工保險保單的 ...

HCSA58/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2006年第58號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2005年第62197號) 月7日 判案書 1.以下是本席就被告人的上訴許可的申請所作的判決。根據法例，任何一方如不服小額錢債審裁處的決定而提出上訴，須單方面到高等法院原 ...

HCLA19/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 勞資審裁處上訴2007年第19號 (原本案件編號：勞資審裁處申索2006年第1230號) ------------------------ 案件都不能在勞資審裁處審理，本席認為這並不是法例的用意。即使案件涉及侵權法或甚至公司法、合約法，但關某是 ...

廣東話進行，陳先生對上述指示是清楚明白的。然而，期限屆滿時，被告人並沒作出任何誓章，卻反而作出一份答辯書和反申 又因水渠位的底部不合規格而引致餐廳水浸；第三，餐廳門口經常出現冷氣機滴水問題，對出入餐廳的人士構成 為業主有責任維修電纜。然而，眾所周知，香港的有關法例沒有隱含條款規定業主須負責所有維修，除非 ...

解除。債權人並沒有回應或反對自動解除破產令。因此，根據第30A條，破產人吳先生應可在2007年8月11日自動解除破產令。現在受託人根據第30A條第4款第（c）和（d）段，反對破產令自動 沒有反對受託人的申請。 6.吳先生向本席求情時承認過去並沒有根據法例與受託人合作，也承認沒有將他額外的收入向 ...

香港特別行政區 土地審裁處 申請編號LDPE2006年第1146號 CHENHSONGINVESTMENTSLIMITED申請人 及 WONGPINGCHUEN（黃炳全）第一答辯人 ASIAPOWER(HK)CO. (榮安（香港）公司)第二答辯人 LiKaiYin（李佳然） 及KoSiuMei（ ...

有關廣福證劵有限公司（清盤中）的事宜 及 有關《香港法例》第32章《公司條例》第219條 ______________________ 申請人廣福證劵有限公司的債權人和分擔 )(b)條之規定。 11.易先生在其提出動議通知書內和在庭上陳詞時提出諸般理由，以支持其說法。 12.本法庭在考慮過該等理由後 ...

HCSA23/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第23號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2006年第22995號) 事實之判決，另一方面是法律論點的判決。換句話說，純綷基於事實的判斷，法例規定是不可上訴的，故此，每一位上訴人都要在高等法院的原訟庭上訴，單方面 ...

HCSA60/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第60號 （原本案件編號：小額錢債審裁處申索2004年第56282號） ，這是一份按照《小額錢債審裁處條例》（第338章）的規定，基於法律論點而提出的上訴許某申請書。換言之，法例規定，針對小額錢債審裁處的決定的上訴 ...