》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：对王XX等161人的起诉，法院不予受理。 上诉人王XX等161人的主要上诉理由是：1、其向市中小企业服务局主张的是 行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项之规定，一审裁定不予受理王XX等161人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华 。上诉人认为其没有超过诉讼时效的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉不当，本院不予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

是原告刘某某所承揽的工程，已经不具备鉴定的基础，故对被告的鉴定申请一审法院不予准许。章精华作为被告云南金某堂药业有限公司的股东之一，在其未转让股份前 的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”诉争工程系刘某某与其他7个工人完成的，刘某某在未经其他7 ...

零八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，驳回了原告李某某等十人的起诉。裁定书送达后当事人均未上诉，也未再提起诉讼。 原审法院认为， 与双方所签订的合同相互印证，可以很清楚地知道该合同并不是一份土地承包合同，一审法院置上述事实于不顾，认定上诉人交纳的是“承包费”，是对事实的歪曲。(二)一审 ...

云工贸有限公司因不服浙江某高级人民法院（2003）浙立受初字第X号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经审理查明 第一百一十二条的规定，裁定对奉化步云工贸有限公司的起诉，不予受理。 奉化步云工贸有限公司对一审裁定不服，向本院上诉称：“本案合同争议长期存在，本案 ...

其部分机械设备应予返还，悦光木制品分公司要求返还设备的请求予以部分支持。综上，一审法院判决如下:一、杨某某返还悦光木制品分公司货款（略）.73元；二、圣 的经济损失”，因其二审追究杨某某侵权责任的上诉内容超出了其一审的起诉范围，故本院对此不予审理；杨某某上诉称，“木制品分公司要求圣春木制品厂返还机器无 ...

，作出（2009）潭立字第X号民事裁定：对肖某的起诉，该院不予受理。一审起诉人肖某不服一审裁定，向本院提出上诉。 本院二审查明，原审上诉人肖某与湘潭市 完毕，现肖某就同一事实和理由又重新向原审法院起诉，由于其权利在当时已全部获得实现，原审法院不予受理该案，裁定不予受理是正确的。上诉人肖某的上诉理由不 ...

）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，全通启明公司认为西城工商分局准予北京海运启明 不具有原告的诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。全通启明公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华 ...

诉，不符合法定受理条件。一审法院以该起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回王某的起诉正确，本院应予维持。王某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁菲 审判员乔军 代理审判员赵锋 二○一○年十月 ...

行政诉讼法》第五十九条之规定书面审理了本案。现已审理终结。 镇平县人民法院一审认为：最高人民法院2008年12月12日作出的（2005）行立他字第X ：对张某的起诉本院不予受理。 张某不服该裁定上诉称：镇平县建设局作出的《信访事项处理意见书》错误，镇平县人民政府不予复查不妥，一审法院不予立案违法。请求 ...