承租人，谢某某与林某某系婆媳关系，黄某丙户口在房屋拆迁许可证核发之前迁入不足一年。2009年9月16日，上海轨道交通十二号线发展有限公司与林某某签订了 签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合有关城市居民拆迁安置政策，该协议应属合法有效。因房屋拆迁均以户为单位，其房屋及安置款 ...

，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交十二号线 款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁 ...

，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交十二号线 款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁 ...

原告享受过福利分房。 2、a路b弄c弄d室房屋租用公房凭证，证明原告户口迁入a路房屋。 3、四份户籍证明，证明原告、陈某的户籍在1992年迁入 2007）第#号房屋拆迁许某证，对被拆房屋实施拆迁。在拆迁过程中，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋房地产市场评估单价每平方米为x元，Q投总公司、 ...

可能存在对价关系。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告吴qq辩称，由于被告对上海的相关政策不是很了解，故对于原告的诉请，可由法院依法判定是否合理。需要说明的是 六人，除上述五人外，还有原告吴yy，当时尚未成年，原告王xx、吴yy的户口迁入时间分别为1992年4月9日和5月20日。之后吴耀卿与出售人签订了 ...

代理人周某甲（周某乙之父），情况同上。 上述原告的共同委托代理人陈丁，上海SH（略）事务所工作。 被告上海市闸北区土地发展中心，地址……。 法定代表人赵某某，主任。 、周某丁共同述称，周某丙户籍原在被拆房屋，服兵役退伍后，原告不准周某丙户口迁入被拆房屋，经过法院诉讼由公安分局派出所将周某丙户口强制迁入 ...

就业，实际从未入住，属空挂户口，故原告不具备房屋同住人资格；二、据相关分房记录表明，原告已随其家庭享受了福利分房政策，并在他处分得了住房； 于2001年11月8日报死亡；二、原告之户籍于1998年4月迁入系争房屋；三、据“上海石化城市建设综合开发公司”出具的“住房情况表”载明，原告父母及原告于1990 ...

被告夫妻两的生老病死，并且他们也将房屋另外出售了。现只要原告迁出户口，同意补偿原告人民币8万元。 上海XXX（集团）有限公司辩称：我公司是照章办事，符合法律程序，与戴 的同住人必须是在该房内实际居住一年以上，且他处无住房。尽管原告户籍迁入系争房屋中，但原告一直未居住该房，并非该房的同住人。被告戴B于 ...

原告陈某。 委托代理人陈某、张某，上海某律师事务所律师。 被告王某。 委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告王某排除妨害纠纷 该房承租人，2000年7月1日被告按公房出售政策办理了相关手续，成为该房屋产权人之一。2007年12月6日，被告户口迁入系争房屋，但仍居住于泰和路房屋内 ...

。系争房屋建筑面积11.22平方米。经被告多方奔走，有关部门于2006年落实私房政策将系争房屋发还原告。2006年11月2日原告取得系争房屋产权证。被告一家 ，关系不睦，原告不再同意被告居住系争房屋，亦不同意被告户口迁入，原告的户口也因此未能迁入，双方为此时有纠纷。2008年7月14日，原、被告再次 ...