伊瑞格公司与上诉人之间不存在票据基础关系，伊瑞格公司法人代表马熔系非法取得本案系争票据；而伊瑞格公司与被上诉人之间同样不存在票据基础关系，双方 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27，410元，由上诉人上海轩智服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员 ...

损失人民币1，102.94元；判令文汇集团承担连带赔偿责任，并没收其非法经营广告的收入；判令装饰协会承担连带赔偿责任。 被上诉人枫华公司辩称:根据 第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，102.94元，由上海枫华经济发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

义务条款等信息进行了披露。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告请求保护的经营信息是否构成商业秘密。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款 美智企业形象设计有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,910元，原告上海美智企业形象设计有限公司负担1,310元，被告袁某负担1,600元 ...

应返还贝利通信公司人民币450万元；三、对贝利通信公司其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币39，267元、财产保全费人民币27，520元，合计人民币66，787 购券、委托资产管理，实际是企业间的非法融资。鉴于西部证券上海总部不具有对外开展证券经纪、受托理财等经营活动的合法资质，故本案所涉《委托资产 ...

》上消除影响。 被告上海贝姿服饰有限公司辩称，其对工商闵行分局认定的侵权事实没有异议，但对原告所指控的除工商闵行分局认定之非法经营额外的销售额不予确认 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10，010元、财产保全费人民币3，020元，由原告利惠公司( ...

作出举证，原审法院的认定显属错误。四、瑞士理运公司应当对其上海办事处的非法经营行为承担责任。原审判决认为接受中之豪公司委托的是瑞士理运公司 履行期间的利息。 三、驳回广州市中之豪实业有限公司其他诉讼请求 本案一、二审案件受理费合计人民币11，314元，由香港瑞士理运(中国)有限公司负担。该项费用已由 ...

7月20日被拘传，同日被监视居住。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施，非法经营，于1999年10月19日被逮捕。现羁押在北京市看守所。 辩护人杭某， 、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于某理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第(二)项、 ...

涤纶丝在境内销售牟利，虽其中70.569吨当时被工商行政部门处罚过，但随着案件深入侦查，发现还有其他走私行为，转入刑事诉讼是应该的，被告单位和被告人 处罚过刑事不能处罚的理由缺乏法律依据本院不予采纳。 被告单位上海培林旅游用品有限公司为牟取非法利益，故意违反海关法规，逃避海关监管，通过被告人滕某某等， ...

、维护公共秩序。若乙方有出现破坏租赁场所原有结构的情况或将租赁场所用于非法经营活动的，甲方有权随时终止本合同及提前收回租赁场地或其他任何部分 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告xx公司(XX,INC.)的所有诉讼请求。 本案案件受理费人民币8,800元，由原告xx公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

人的上述行为侵害了被上诉人在客户中享有的商业信誉，客观上会对被上诉人的正常经营活动造成损害，为此上诉人应当承担赔偿被上诉人相应经济损失的法律责任。本案中 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，510元，由上诉人上海八吕工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱 ...