银行诉称，1988年11月13日，被告向原告开具（略）（略）号不可撤销信用证。原告于1998年11月14日确认收悉，并于1998年11月17日、 信用证约定:受益人为（略）.Co.，Ltd.，汇票期限:见票即付，100%发票价格，信用证的到期日为1998年11月25日，提示期为5天，付款人为沈阳分行， ...

公司承认中国银行重庆市分行（以下简称重庆分行）向其开立x号不可撤销信用证以及由此形成重庆分行信用证垫款美元2,021,250元债权的事实，本院予以确认。 本院认为 ,012.29美元的记载，同样不能判定有关贷款本金是否由x、x两项信用证垫款构成。因此，即使是这些复印件证据本身，也不能证明有关债权确认书 ...

九单总金额为577.14万余美元(折兑人民币4800.99万余元)的远期不可撤销信用证，被告人郑某某在未组织货源、也未供货的情况下，采取伪造提单 之规定，裁定如下： 核准北京市第一中级人民法院(1999)一中刑初字第X号以信用证诈骗罪判处被告人郑某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产的 ...

（略），金额290万美元，付款期150天不可撤销信用证。中信烟台分行在收到信用证项下全部单证，经审查与信用证相符后，将全套单证交给中化烟台公司。 余万元不当利益“合法化”。综上，请求二审法院依法纠正原审法院的错误做法。撤销山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第X号民事判决书及(1999)鲁经初字第X ...

公司承认中国银行重庆市分行(以下简称重庆分行)向其开立（略）号不可撤销信用证以及由此形成重庆分行信用证垫款美元2，021，250元债权的事实，本院予以确认。 ，本案当事人双方的争执焦点为：1、重庆分行转让债权是否包括（略）号信用证垫款债权；2、债权转让是否履行通知义务。 1、重庆分行转让债权是否包括 ...

贸易有限公司(以下简称企荣公司)诉被告海南省工业发展公司(以下简称海南工业公司)代理申请开立信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。企荣 了以成倡公司为收益人、金额为276万美元、期限为360天的不可撤销信用证。货物到港后，经海南进出口商品检验局检验，确认实际到货共2103捆， ...

俊丰五金有限公司(下简称俊丰公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 1997年8月11日，被告俊丰公司为开展进口业务，向原告提出开具不可撤销信用证的申请。该申请明确最高开证金额为人民币900万元，开证申请人被告俊 ...

国际贸易(上海)有限公司(下简称运鑫公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 上海城市合作银行诉称，被告运鑫公司因进口业务之需向其提出开具不可撤销信用证申请，并为此出具了“对进口开证的承诺书”，被告诚富公司则提供了 ...

金翔律师事务所律师。 上诉人中国光大银行上海浦东第二支行(以下简称“光大浦东支行”)因信用证纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初字第X号民事判决， 根据中创公司的申请，开立号码为x、金额为356万美元、受益人为原告的不可撤销信用证一份，该信用证主要内容为：上述受益人为受款人的跟单 ...

科科长。 委托代理人邵某某，无锡中行国际贸易结算处处长。 上诉人锡山外贸公某因信用证垫款纠纷一案，不服无锡市郊区人民法院(1997)锡郊经初字第X号民事判决，向 协议书、进口单据通知书、转帐支票、传票及调查笔录等材料佐证。 原审法院审理认为，虽然本案中不可撤销信用证的开证申请人是地方外贸公某，形式上与 ...