，主营塑胶制品加工，产品与原告同类。被告以厦门市翔安塑胶制品厂的名义分别在２００６年、２００７年和２００９年开办www.x.cn、www.x-x.com及x.cn. 认可为新证据且对其真实性也不认可，故原审依据此作出“近年来，三厘公司生产销售的塑胶阀门类产品在国内市场的美誉度、市场占有率以及质量、销量 ...

却以其未收到该款为由，不予确认；原审庭审中，自己多次申明女儿王某不在国内，没有接受被上诉人教育，而被上诉人依照协议为王某出具学籍，判决书中没有提到。综 在国内，但其二审时提交的成绩单与其一审时提交的成绩单成绩并不完全相同。王某某在一、二审提交的证据不足以证明崔鸿斌的行为是职务行为。原审法院认定王某某 ...

未办理离职手续的情况下离开我公司，前往我公司在国内市场的最主要竞争对手之一索贝公司工作。陈某某不履行股东、董事和保证书约定的竞业禁止义务，给 将严重损害公司的利益，进而破坏整个社会经济秩序。由于商业秘密的复杂性和无形性，在用人单位与劳动者之间细化商业秘密的具体内容和范围具有复杂性。为此，法律允许企业与 ...

管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册了三项“梅地亚中心”文字商标（注“中心”不在专用范围内），商标注册号分别为：第x号、第x号、第x号 ，也为其公司赢得了很高的经济效益。据此本院认为原告的“梅地亚中心”注册商标在国内具有较高知名度，属于驰名商标。 被告成立于1997年6月16日，原名“北京东方 ...

广大客户对西安“蓝色快车”的服务产生了误认和混淆。 原告认为，（蓝色快车）商标在国内已具有了很高的影响力和知名度，为相关公众所熟知，应被认定为 信。 （二）关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

公司在国家商标局申请注册了“康恩贝”第5类中文商标后，又在国内的40多个不同类别的商品上注册了“康恩贝”中、英文及中文与图形组合使用商标， 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6，260元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行 ...

使原告的广大客户对西安“蓝色快车”的服务产生了误认和混淆。 原告认为，商标在国内已具有了很高的影响力和知名度，为相关公众所熟知，应被认定为 ，本院依法不予采信。 (二)关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册了三项“梅地亚中心”文字商标（注“中心”不在专用范围内），商标注册号分别为：第（略）号、第（略）号 ，也为其公司赢得了很高的经济效益。据此本院认为原告的“梅地亚中心”注册商标在国内具有较高知名度，属于驰名商标。 被告成立于1997年6月16日，原名“北京东方 ...

布尔公司(以下简称“宝洁公司”)与被告上海晨铉智能科技发展有限公司(以下简称“晨铉公司”)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年5月17日 相应国家和地区注册了“（略）”商标无异议，对原告“舒肤佳”商标的香皂在国内享有较高的知名度无异议。但是，被告“晨铉公司”对原告提供的广告支出 ...

其商业秘密缺乏相应证据，其就李某主张某诉讼请求依法不能成立。原告诉称其产品多方面技术目前在国内处于领先地位，但未能举证具体说明其何种技术信息不为 （略）元，被告宁波嘉泰热能设备有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 ...