、南海显华酒业食品有限公司(下称显华公司)因侵犯著作权、商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(1996)佛法经初字第X号民事判决， ，原审认定该装潢为石湾酒厂所特有以及三上诉人侵犯石湾酒厂该特有装潢专用权不当，应予更正。3．关于商标侵权的指控是否成立问题。 石湾酒厂于1983年 ...

维持。 综上，一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确，本院予以维持。但是 一万元，没有事实和法律依据，本院予以撤销。一审法院对于反诉部分的处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

石鹏，北京市江山宏律师事务所律师。 上诉人海口市制药厂有限公司(简称海口制药厂)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2005)二中民初字第（略）号民事 修改。2004年3月22日，乙方与丙方又就广告价格等条款签订补充协议。2004年7月22日，昊泽公司向《京华时报》社广告部提出申请 ...

制作的企业及产品宣传册中对企业概况及产品所作的介绍有不当之处，但这也并不构成对原告的不正当竞争；中加德公司在其制作的企业及产品宣传册中所使用的 证据不能证明原告提出的其产品在国内市场具有较高知名度的主张；对原告提供的聘用协议、销售责任合同的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但认为这些证据恰恰证明 ...

的不正当竞争行为不谈，反就上诉人正常营销行为提出本案之不正当竞争之诉，其不当诉求也不能成立，请求本院驳回被上诉人荣利达公司的诉讼请求。 被上诉人荣利 批发经营户在其水果批发市场批发经营水果，在经营户入场和进货时，除与经营户签定相关协议外，还给予进入市场经营的经营户一定数额的现金。另查，部分在该水果批发 ...

商品销售代理权”为由和北京康尼公司终止了《代销协议》。 原审法院认为：诋毁商誉的行为的构成要件有两个：一是具有竞争关系；二是捏造、散布虚伪事实。 就北京 法律和司法解释的规定，依据侵权的情节、影响的范围及程度酌定的赔偿数额并无不当。上诉人上海康尼公司提出原审法院酌定赔偿数额没有法律依据的主张，于法无据 ...

人北京利玛软件信息技术有限公司（简称利玛软件公司）因侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 制造有限公司另行签订ERP软件技术服务协议并无不当，故利玛软件公司关于乔某某、蒋某某等人与自动化所抢夺其客户，共同构成不正当竞争的主张不能成立。乔 ...

生”商标专用权的正当行使行为，没有侵犯原告的注册商标专用权，也不构成不正当竞争，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告恒生公司向 生”电脑为有信誉产品； 北京市高级人民法院行政判决书，用于证明原告对“恒生”商标注册不当的异议申请被驳回。 被告金恒生公司辩称：一、本案已超过诉讼时效 ...

艾科电子公司答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚。首先是对证据的采信并无不当。春泉暖通公司在原审诉讼中对艾科电子公司提交的艾科电子论坛协议并无任何 ，不能证明履行告知义务，艾科电子公司仍应承担开办者的不正当竞争行为。本院认为，原审质证对论坛注册协议真实性均无异议，春泉暖通公司上诉认为该证据系伪证，但并 ...

商品销售代理权”为由和北京康尼公司终止了《代销协议》。 原审法院认为：诋毁商誉的行为的构成要件有两个：一是具有竞争关系；二是捏造、散布虚伪事实。 就北京 法律和司法解释的规定，依据侵权的情节、影响的范围及程度酌定的赔偿数额并无不当。上诉人上海康尼公司提出原审法院酌定赔偿数额没有法律依据的主张，于法无据 ...