公司）的委托代理人眭健，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定： X号决定，用以证明吕某某是北京建工远大市政建筑工程公司的员工，而不是中建一局二建公司的员工，不是中建一局二建公司弓箭项目的代理人。润德公司 ...

此时仍拖欠未还的借款，以其借款时是公司员工属职务行为而免除归还责任显然不符合民法规定。原审法院以双方不是平等主体为由，对该借款不予审查， 案件受理费5080元，二审案件受理费4300元，共计9380元，由冀州市暖气片某限责任公司西安分公司承担380元，由张某承担9000元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

不符合传销或变相传销的要件；6、被告人并非“傲X公司”的组织、领导者或关键人物，不是公司某大事项的决策人和利益受益人，不属于被指控的“组织、领导传销活动罪”的主体资格 的技术开发及技术咨询、计算机软件的销售。公司某有员工三十余某，主要管理人员有林某乙等人，林某乙是公司某总，负责管理客户；余某某是计算机 ...

不是同一法律关系，原审回避了双方签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示的事实，而去审理和银行之间签订的房屋按揭贷款合同，银行按揭合同和双方之间是否存在 ，以公司的房产及在建工程作抵押。当时李某是公司员工，为完成筹资任务，自愿提出用公司所拥有的中原区卧龙花园16A房屋作抵押，以自己的名义向广东发展银行 ...

公司并没有发生外包的劳务活动，田某文所从事的工作内容与公司无关。3、田某文的妻子魏爱勤为其公司员工，公司在得知魏爱勤的丈夫不幸的消息后，本着人文关怀的精神 公司与高某之间不属于劳动雇佣关系，高某也不是公司的职工。2、其公司的装卸工作都是由运输商承包的，由运输商货车司机来联系具体的装卸人员，对田某文沿驻 ...

，住（略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机）与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳工行）票据 ：邱慧凌系湖南华城实业有限公司董事长及法定代表人，而邓英平和欧某不是其公司员工，因此我方提供的第X号证据预留印章上的邓英平系伪造的。 ...

（济企改[2000]X号），济源市粮食淀粉厂、济源市饲料总公司合并改制成立正兴玉米公司，接收原两企业的全部在册职工及全部债权债务。牛某某的养老保险存在欠费 或人民法院主张过其劳动权利及相关其它劳动者的权利，足以说明牛某某认可其不是公司员工这一基本事实。依据1993年7月6日《中华人民共和国企业劳动争议 ...

某某，董事长。 委托代理人张立军，北京市弘洲律师事务所律师。 被告北京龙泰涂料有限责任公司，住所地北京市X村X村。 法定代表人牛某某，总经理。 原告北京欧XXX墙体保温建材 刘世涛、潘健签收的货物，被告没有收到。刘世涛、潘健不是被告员工，被告不清楚刘世涛的身份。此外，原告所要货款已超过诉讼时效，但对于 ...

理由不予支持。中南公司认为该工程的施工单位是中太建设集团股份有限公司，而不是中南公司，但其不能否定中南公司与新兴公司签订的《模板租赁合同》的效力。对此，本院亦不予支持。 关于中南公司认为符可安系新兴公司员工，双方存在利害关系，其与新兴公司恶意串通，损害中南 ...

可以进行协商； 3、机构设置1份，证明原告系停薪留职人员，作为停薪留职人员应当与公司签订停薪留职协议书； 4、合同书范本1份，证明原告有违约行为，被告可以解除劳动合同 与被告签订过合同，但该份合同不是原、被告之间签订的劳动合同。证据5，原告对证据证实其是被告精益公司的员工没有异议，但认为合同的期限要 ...