应当认定为工伤。三、第三人已得到致害人的赔付，并不影响其申请工伤认定的。四、被告认定工伤程序合法、证据确凿、事实清楚。综上，应驳回原告的诉讼请求。 工伤认定决定书，认定焦作市解放区X路茂源装卸部职工卢某某所受伤害确定为工伤。原告不服，于2011年1月24日向焦作市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局 ...

许昌市人力资源和社会保障局、第三人董某某不服工伤认定一案，魏都区人民法院于2010年7月27日作出（2010）魏行初字第X号行政判决书，黄某乙不服，上 工伤认定通知书，确定第三人于2009年11月30日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。禹州市X镇西军石料厂对该工伤认定结论 ...

保障局、第三人周某某不服工伤认定一案，已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X号行政判决，原审原告许昌金质建设 日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告 ...

行政部门和社会保险经办机构的具体行政行为不服的必须向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，即属于复议前置。本案中被告在工伤认定通知书中已告知 。 案件受理费50元，其它费用80元，合计130元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向焦作市中级人民法院提起上诉。 审判长张 ...

以下简称人保局）、第三人李某某不服工伤认定一案，原告向魏都区人民法院提行政诉讼，魏都区人民法院以原告及第三人的住所地均在（略）为由，报请 人民法院提起行政诉讼。魏都区人民法院2009年11月4日以原告申请行政复议时已超出了法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。2010年2月2日，河南省许昌市中级人民法院 ...

支付被告医疗费人民币（以下币种均为人民币）26,396.43元；2、同意支付被告工伤停工期间工资8,056.16元；3、同意支付被告劳动能力鉴定费350元；4 复议机关于同年12月25日作出维持原工伤认定的行政复议决定。原告仍不服，起诉至上海市黄某区人民法院，该院于2008年2月28日判决，维持上海市 ...

十五条第二款及第十七条第（一）项。 该组证明被告对原告提出的工伤认定申请不予受理，适用法律正确。 原告王某某诉称：2008年7月20日晚上 决定不予受理。2008年7月22日，被告将该工伤认定申请不予受理通知书送达原告。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2009年8月27日，许昌市人民政府作出许 ...

行政复议决定书。2-X号证据证明被告所某工伤认定原告不服，提出行政复议。5、证人侯大柱2009年9月10日的书面证明及侯大柱出庭作证证言。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张玖霞 审判员郑复安 审判员何 ...

保障局、第三人周某某不服工伤认定一案，已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X号行政判决，原审原告许昌金质建设 日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告 ...