承担。审理中，被告对于原告诉称的事实和理由的辩称意见为系争房屋的真正使用人系案外人肖某，并非被告公司，故被告认为本案的款项和责任应由 负担人民币3836元，由被告上海某餐饮管理有限公司负担人民币3836元（该款被告应于2010年7月15日之前支付原告）； 七、双方无其他争执。 双方当事人一致同意本调解 ...

，恢复名誉；三、小霸王公司赔偿裕兴公司经济损失10万元，并承担裕兴公司因诉讼而支出的律师费人民币1万元。 判决后，小霸王公司不服，提出上诉，理由是：( 太小，图表功能远不如真正微机WPS软件功能强；该机无操作系统，管理磁盘很麻烦，并且数据的读写速度慢，容错能力差，容易丢失数据，性能不稳定，质量不太可靠 ...

（国际）集团有限公司对被告韩进海运株式会社、T油轮私人有限公司、M.T.M船务管理私人有限公司的诉讼请求。案件受理费30,176.62美元，由原告负担。 原被告均不服一审 制止承运人无单放货的行为，叶豪公司也不因其在某一段时间持有过提单而成为法律意义上的正本提单合法持有人，因为交给叶豪提单的真正持有人 ...

延安百货大楼有限公司替经营者给被用工人员代发工资及相关福利，应视为其统一经营管理行为，不能混同为石某玲与被告陕西延安百货大楼有限公司存在劳动关系。故原告与 玲2003年起就开始与百货大楼形成事实劳动关系且未解除劳动关系，不可能与亨泰公司建立真正劳动关系；3、一审查明的“事发后，被告延安亨泰工贸有限公司 ...

的合同因违反法律禁止性规定而无效，我公司及时终止合同是合法的。双方的合同显示，烽源煤矿与我公司的关系是借用资质关系，我公司是唯一的真正的 条中明确规定了房地产开发经营者应具备企业法人条件，经工商行政管理部门登记并核发营业执照的房地产企业。不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容 ...

不知道他挂靠哪家单位。因甲方佰路达机械厂未履行合同及时支付预付款，2006年12月25日合同未履行，通域公司现场没有负责人和管理人员。施工队有安全帽、 履行其债务，其他债务人的债务即因为债权人债权的实现而归于消灭的法律关系。在不真正连带之债中，债权人对于债务人之一或全体，得同时或先后请求全部或一部债务 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人北京博华教育投资管理有限公司（以下简称博华公司）因与被上诉人徐某乙、北京华宇新星体育设施某程有限责任公司（以下 至2008年4月8日徐某乙起诉时已经超过诉讼时效，因此即使其是真正的债权人，其诉讼请求也不能得到法律的支持。 博华公司一审辩称：博华公司与徐某乙之间不 ...

，其经营范围为高速公路、特大型独立桥梁等交通基础设施的开发建设、经营、养护和管理。从河南省高等级公路建设指挥部到河南省交通厅高速公路建设管理局再到河南高速发展公司，其有 未能真正进行决算的情况下，中铁二十局进行起诉主张权利，并不超过诉讼时效。故河南高速发展公司辩称中铁二十局起诉已超过诉讼时效的理由不能 ...

判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审第三人)中国信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达公司)，住所地：广州市天河区X路X号建和中心 公司的名下，但本案的房地产开发方式隐藏了房屋的真正权利人即原告，真正权利人与登记权利人不一致的，应以真正的权利人进行确权。第三，从确认开发房地产权属应 ...

镝，江苏南京金恒通律师事务所律师。 上诉人中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部(以下简称“银河证券曲阳路营业部”)因与被上诉人上海祥瑞投资管理有限公司(以下简称“祥瑞公司”)、被上诉人天元控股有限公司(以下简称“天元公司”)财产权属纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三( ...