仲裁庭提供的证据只能证明她在原告公司工作过，并没有形成完整的证据链证明是事实劳动合同，现有证据也不能排除任某某与原告存在非全日制用工关系。二、仲裁裁决书裁决 关系；2、被告从何时在原告处工作，何时工作结束，什么原因结束；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持；4、被告各项诉讼请求的 ...

关系；2、被告从何时在原告处工作，何时工作结束，什么原因结束；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持；4、被告各项诉讼请求的 仲裁庭提供的证据只能证明她在原告公司工作过，并没有形成完整的证据链证明是事实劳动合同，现有证据也不能排除程某某与原告存在非全日制用工关系。二、仲裁裁决书裁决 ...

仲裁庭提供的证据只能证明她在原告公司工作过，并没有形成完整的证据链证明是事实劳动合同，现有证据也不能排除王某某与原告存在非全日制用工关系。二、仲裁裁决书裁决 关系；2、被告从何时在原告处工作，何时工作结束，什么原因结束；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持；4、被告各项诉讼请求的 ...

仲裁庭提供的证据只能证明她在原告公司工作过，并没有形成完整的证据链证明是事实劳动合同，现有证据也不能排除刘某与原告存在非全日制用工关系。二、仲裁裁决书裁决原告 关系；2、被告从何时在原告处工作，何时工作结束，什么原因结束；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持；4、被告各项诉讼请求 ...

原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案的定性是什么；2、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求能否予以支持。 原告陈某为支持 该欠条系受胁迫所为，但没有提交足够证据支持自己的观点，应承担举证不能的法律后果。被告未按照欠条约定的时间归还欠款，应该按照约定承担违约责任，该违约责任自 ...

本院审理本案过程中，英吉利达公司称未见过测试报告结论中提及的技术手册，不知道该技术手册是什么。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就大用软件公司的上诉 规定》第二十五条第二款关于对需要鉴定的事项负有举证责任却不提出鉴定申请的当事人“应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，大用软件公司上诉提出的不应 ...

确认，对测控所无约束力。对此，本院认为，测控所对其主张负有举证责任，不能举证，理应承担举证不能的后果，不能因其主观上意图逃避债务的行为， 营业执照》。3、一个机构是否具备法人资格的依据是这个机构在成立时是否具备法律规定的法人资格的要件，而不是这个机构成立以后从事什么行为。测控所超范围经营是一个违法经营 ...

。平港公司认为事故发生时，南华轮早已通过事故水域，其主要依据是南华轮的航海日志。但该航海日志记载的内容不是当班驾驶员当时记录在航海日志的， 律上的利害关系，因未经法庭胁，仍需进一步调查。故被上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。(2)被上诉人在二审和重二审阶段申请证人出庭作证(包括申请新 ...

收款，但并未委托前门支行付款，前门支行有什么依据将属于瑞隆公司的款项转付给他人，而且是不属于同一票据交换区域的他人。按照《中华人民共和国票据法》（以下 诉讼时效期间，前门支行的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 综合上述，一审法院适用《中华人民共和国票据法》第某条作为处理本案的法律依据不当，本院予以 ...